Olá, colegas. Espero que estejam bem! Se ainda não leu
nenhum artigo da série, convido a começar pela primeira parte.
VOCÊ NÃO PRECISA TER OPINIÃO SOBRE TUDO
Eu
estava lendo um espaço da internet sobre o “vírus chinês”. O artigo era uma
sucessão de senso comum, sem qualquer nuance num tema tão complexo. Não sei nem mesmo porque perdi o meu tempo com a leitura, já que o que mais tenho é coisa para ler.
No meio do
artigo, o autor dizia que “ainda não tinha uma opinião formada a respeito”, apesar dele já ter dado a opinião dele no decorrer do artigo, e o mesmo nem perceber a contradição entre as duas coisas.
Prezados leitores, vocês não precisam ter uma
“opinião formada” sobre muitas coisas, especialmente sobre aquelas que pouco
entendem ou dedicaram um escasso tempo para ao menos compreender os conceitos
básicos.
Sim, é uma tendência natural o
ser humano querer ter uma opinião e ser ouvido. Claro que é. Adicione-se a isso
a facilidade de ter acesso a uma quantidade enorme de informações sobre
diversos temas de diversos lugares, e está feita a receita para que as pessoas
sintam a necessidade de opinar sobre tudo.
Eu sou
imune a esse fenômeno? Claro que não! É possível tentar ao menos ter ciência
dessa faceta da existência e procurar melhorar? Evidentemente que sim.
Portanto, antes de opinar sobre se a política do Trump sobre o Irã faz sentido,
primeiro, honestamente, pergunte a si mesmo se você sabe ao menos qual é a
língua falada naquele país. Trago esse
exemplo à tona, porque já ouvi pessoas discorrendo sobre o Irã e quando
perguntei qual era a língua falada lá, não faziam a mínima ideia.
Como alguém pode ter alguma opinião
sobre uma questão específica de um país, se não sabe nem mesmo qual a língua o
país majoritariamente fala? Se não sabe a divisão geográfica, onde estão as
montanhas, onde estão os desertos, quais são as minorias, qual a relação dessas
minorias com o governo central, etc, etc. Isso é o básico do básico se alguém
quer falar sobre o Irã.
Tire
Irã e coloque qualquer coisa, do menos ao mais complexo, e creio que o leitor
pode ter dimensão do problema.
Sim, a
crise da COVID-19 está afetando a todos em maior ou menor grau. Somos
bombardeados por inúmeras notícias e opiniões, e é perfeitamente compreensível
a necessidade da pessoa querer ter e fazer que a sua opinião seja ouvida. Mas,
pensem comigo prezados leitores, se alguém não sabe o que é um ensaio clínico
duplo cego randomizado, como essa pessoa pode ter qualquer opinião sobre a
Hidroxicloroquina? É o equivalente de falar sobre nuances da política do Irã, sem saber a língua que se fala lá. Ou seja, é uma tolice sem tamanho.
Saber o que é
cegar duplamente um experimento, e o porquê disso ser fundamental para a
análise de hipóteses (especialmente no que tange a tratamentos e drogas), é
meio que uma condição antecedente necessária para se ter alguma opinião que
faça algum sentido sobre se a Cloroquina deve ou não ser aplicada em pacientes
que contraíram o SARS-CoV-2.
Eu fiquei muito
feliz em receber uma mensagem de um leitor que por conta própria estava
tentando entender as notícias sobre exames. Ele disse que assistiu o vídeo
indicado por mim (sobre teorema de bayes e exames médicos) algumas vezes, e
ainda não tinha compreendido bem. Normal, nem eu compreendo bem ainda. Mas,
esse leitor, percebeu que para ter uma opinião sobre um tema específico da
crise COVID-19 (no caso exames sorológicos) , entre tantos outros temas, ele
precisava entender um monte de conceito antes.
Não é fácil,
ninguém disse que era. Não é certo, e ninguém
disse que era. A vida é assim mesmo. Não é à toa que o W. Buffett e o seu
parceiro Munger dizem que passam horas e horas lendo e refletindo. Alguém acha que
é fácil formar opiniões sólidas num mundo envolto em complexidades e incertezas
das mais variadas ordens?
Eu sei que muitas
pessoas acham que é fácil. Mas não é. Já disse várias vezes aqui. Fujam de
gurus prometendo explicações simples para o mundo e as mais variadas facetas do
complexo relacionamento humano. Seja esse guru à esquerda, à direta ou ao
centro.
Por que essa
série já teve 10 artigos, e cada um tratando de vários temas diversos? Porque
estou “enrolando”? Não, porque
eu estou devotando o meu tempo em entender os mais diversos aspectos dessa
crise, inclusive os de ordem técnica. E, quanto mais leio e estudo, mais
complexo e difícil tudo vai ficando. O que compartilho aqui é apenas uma fração do que leio.
Meu pai
já me dizia que nós nascemos com dois olhos e duas orelhas, e apenas uma boca,
por um motivo. Ele também me dizia para sempre observar o ambiente antes de
abrir a minha boca. Ele também ensinava para dar a minha opinião apenas se
perguntado (algo que com quase 40 anos estou apenas agora compreendendo a
profundidade desse ensinamento).
Portanto, não,
você não precisa ter opinião sobre tudo. Na verdade, é até prudente que você
não o tenha.
PRÓXIMO PODCAST
Meus amigos, muito obrigado pelo feedback sobre o podcast. Levarei todos
em consideração. A sugestão de fazer
podcasts mais curtos intercalados com outros mais longos será acatada. Os mais
curtos terão duração de 15-30 minutos, e serão, ironia, opiniões minhas sobre
algum assunto, resposta a leitores-ouvintes, ou uma entrevista curta com alguém
sobre uma determinada questão.
Pretendo
lançar esses episódios de forma semanal. As entrevistas mais longas, mais
densas, pretendo fazer uma a cada 15 dias. Por qual motivo? Pois eu realmente
quero me preparar.
Por exemplo, há uma probabilidade enorme da próxima
segunda-feira eu entrevistar a cientista Natalia Pasternark. Ela vem se
destacando nas últimas semanas dando entrevistas na Globo News, CNN, etc. Ela é extremamente técnica e bem versada, e quero
fazer um podcast à altura, e não apenas uma entrevista que não acrescentaria
nada no que ela já disse em várias outras entrevistas. Esse preparo toma tempo. É algo
que estou gostando muito de fazer, porém.
FIM DO BLOG PENSAMENTOS
FINANCEIROS
E, depois de seis anos, esse espaço está
com os dias contados. Será o fim do “Pensamentos Financeiros” no formato atual.
Só tenho a agradecer tudo que aprendi e os amigos que fiz.
Um abs!
Bom ver que continua empreendendo tempo pra compartilhar o conhecimento. O site novo vai puxar o histórico do blog? Abcs
ResponderExcluirOlá, amigo.
ExcluirEu vou puxar todos os artigos, e ver quais eu republico com atualizações. Alguns não faz sentido (re)publicar, outros será revisitá-los.
Um abs!
Leilões de imóveis não deve ter espaço no podcast né?
ResponderExcluirEsse é o conteúdo que mais gosto mas ficou totalmente de escanteio com o covid.
Opa, Nildo. Posso falar sim, nos programas mais curtos.
ExcluirUm abs!
Meu caro Soulsurfer,
ResponderExcluirGosto do seu blog e de seus textos, mesmo discordando de muitas de suas ideias. Mesmo quando discordo do que está escrito, gosto de ler um texto quando ele é bem escrito e as ideias seguem um encadeamento lógico.
Há muito tempo que abri mão de ter opinião sobre tudo. Há assuntos sobre os quais nunca teremos total compreensão.
Dois exemplos: aborto e ideologia de gênero.
Pq eu tenho que ser contra ou a favor do aborto?
Ideologia de gênero, pq eu tenho saber do que se trata?
São assuntos que não me tocam e não são do meu interesse. Outro dia teve um encontro de turma da faculdade e nessa época de polarização política eu falei que não tinha opinião sobre esses e outros assuntos. Fui criticado tanto por um lado como por outro.
Sobre a questão do uso da Cloroquina, puts!!!!
É difícil de compreender como um assunto que deveria ser tratado do ponto de vista técnico e científico vira disputa política.
Sobre o fim do blog, seria bom se pelo menos o mantivesse no ar. Acho sacanagem com os leitores os blogueiros que apagam o blog de um dia para o outro, como o fizeram o PFL, o SRIF e o Burguês inglório.
Escutei seu podcast com o Professor de Biologia e gostei muito. Cara muito preparado, não só na área dele, mas com conhecimento sobre vários assuntos.
Vc deveria criar um canal no YT e disponibilizar lá o áudio do Podcast, acredito que atingiria um público bem maior.
Obrigado pelo comentário, amigo.
ExcluirEu concordo, contigo.
Lembro uma vez minha irmã mais velha, quando estávamos almoçando em família, perguntar ao meu pai qual era a opinião dele sobre o que um Bispo tinha feito ou deixado de fazer. A resposta do meu pai foi na linha "não sei quem é, e não me interesso pelo que ele fez ou deixou de fazer". Só que ele falou de uma maneira tão espontânea, e não desrespeitosa, que foi engraçado. Acho que a resposta dele condiz com a sua mensagem.
O Site pensamentos financeiros vai deixar de existir, mas no lugar vai surgir o Mundo Soul. Vou migrar todos os artigos (são 300). Alguns eu vou deletar, pois não tem mais sentido. Outros tantos vou atualizá-los, revisitá-los e fazer SEO neles.
Sim, irei fazer, mas não posso fazer muitas coisas ao mesmo tempo, senão não anda. Então, um passo de cada vez.
Um abs!
Fala soul! Beleza?
ExcluirTenho 4 meses de finansfera e tenho acompanhado a evolução, estudei muito SEO antes de entrar.
Se precisar de qualquer dica ou ajuda usando o Blogger ou Wordpress, passa lá no IR que eu ficaria muito grato em te ajudar.
Boa sorte nessa nova jornada no mundo 2.0 da finansfera.
Adorei o texto, suas ideia são IDÊNTICAS as minhas.
Abraço.
Olá, colega.
ExcluirSe precisar de ajuda, vou passar sim com certeza.
Até porque não sei nada de SEO ou wordpress
Um abs!
Prezado Soul,
ResponderExcluirNão sou imbuido nem da sua sede de conhecimento e nem da sua paciencia, mas tendo a crer que pensamos parecido.
Em uma rede social pessoal fiz uma reflexao (desabafo), a respeito da polarização feito a da cloroquina, um REMEDIO - conseguiram dar ideologia politica para um remedio, veja só.
E conclui com uma frase de efeito, algo que me é comum:
"No mundo de hoje, somos ENTENDEDORES de tudo, mas ESTUDIOSOS de nada."
Nao sei como, mas a nossa sociedade acha possível dissociar as 2 coisas. Felizmente, nao é possivel.
Abs
Boa frase, amigo.
ExcluirO Bolsonaro já se provou um psicopata, um incompetente e o pior presidente da história do Brasil nos últimos 100 anos.
Mas, é impressionante, a cada dia ele consegue descer ainda mais no fundo do poço.
A frase dele, no dia onde foram reportadas quase 1200 mortes, de que tomar uma droga é questão de ser direita, é de uma insanidade que beira às raias da loucura.
Um abs!
Vai ter espaço para comentários no novo site? Melhor que poder ler os artigos é poder comentá-los :D
ResponderExcluirClaro que sim, colega!
ExcluirComentários e essa interação é alma de um site pequeno como o meu.
Um abs!
Parabéns, Soul! Pela "série" de posts sobre o Covid 19, sensacional!!!
ResponderExcluirGostei demais do primeiro podcast e já estou na espero do próximo :)
Valeu, Murilo!
ExcluirJá tenho uns 3-4 em preparo.
Um abs!
Concordo com o título no que diz sobre a crise financeira, uma vez que, dependendo da renda da pessoa isso não vai afetar a vida dela diretamente. No que tange a saúde, acho importante a opinião pessoal (que não precisa ser expressa) correta, pois isso coloca em risco pessoas ao redor dela. Muito embora aí, a atitude valha mais que a opinião (uma pessoa pode ter a opinião de que é tudo uma bobagem, mas ter atitude de tomar os cuidados necessários, por exemplo).
ResponderExcluirMas por experiência própria, dentro de casa, vi que isso é muito improvável.
Olá, amigo!
ExcluirSim, uma certa opinião sobre as coisas ao nosso redor, é normal e natural. O ponto do texto é aquela "opinião" firme que alguém pode emitir.
Um abs!
No mais gosto muito do seu conteúdo e está série está ótima! Continue assim (mesmo Anon do último comentário)
ResponderExcluirValeu!
ExcluirEnquanto isso, em alguma parte do mundo...
ResponderExcluir1. "E daí?! QUER QUE EU FAÇA O QUÊ?!"
2. "E SE MINHA VÓ MORRER? FAZER O QUÊ?"
--
Parabéns pelo post (na verdade isso não é um post. É um verdadeiro trabalho pelo qual eu agradeço imensamente sua disponibilidade de tempo, esforço e, principalmente, pelo fato desse conteúdo ser gratuito).
Eu sei que não muda sua vida, mas parabéns! Parabéns! Parabéns!
Abs!
Marcos.
Olá, Marcos.
ExcluirObrigado!
Abs
Tche....frequentar teu blog foi e continua sendo inspirador!
ResponderExcluirPrincipalmente agora...com a serie sobre o covid.
Trabalho numa plataforma de petroleo e nossa escala era 14 dias embarcados X 14 dias de folga. Com essas ''turbulencias'' estamos fazendo 28x14! E cada vez mais esta dificil esse confinamento/trabalho, pois são 28 dias aguentando/convivendo com bozonaros......é dificil!Mas a vida é engracada, sempre tem alguem numa situacao pior, temos alguns gringos que ja estao +90dias embarcados e nao podem retornar para casa!
Saudacoes! Carlos.
Olá, amigo.
ExcluirEu tenho um conhecido Holandês que trabalha embarcado assim.
Imagino a dificuldade de ficar 20-30 dias numa plataforma.
Um grande abs!
Opa, boa maneira de marcar o início do fim do atual blog! Me lembrou o episódio #15 do podcast Saindo da Caverna do Guilherme Madeira e Flávio Martins. Em uma passagem eles discutiam, como cientistas/operadores do Direito (talvez você os conheça e saiba que um trabalha como juiz e outro advogado, além de darem aulas em faculdades e cursinhos), o que achavam da cloroquina como forma de tratamento para Covid19: nada, porque não são eles que devem dar o pitaco como juz ou professor de Direito. Isso cabia para os técnicos, que eles pediram opinião quando necessário em juízo e acho que isso ilustra um pouco a mensagem do post.
ResponderExcluirEspero que o novo site não perca muito a cara simples e prática do atual. Abraços e boa nova jornada!
Opa Soul, tudo bem?
ResponderExcluirÉ saudável ler textos lúcidos:)
Não sei se concordo tanto com essa ideia de não dar opinião. Quando você fala, por exemplo, no quanto preciso saber para falar do Ira, quem define isso? Qual é o básico para falar de qualquer coisa? Não seria mais sensato que qualquer um pudesse opinar ou falar o que pensa sobre qualquer assunto e quem tem mais conhecimento se disponha a corrigir ou ensinar o que sabe?
Se todos não opinarem, vejo que o debate e crescimento fica fraco e só os especialistas falariam.
Gosto de pensar nos seus textos sobre a Covid, por exemplo. Você, provavelmente, não é um especialista em doenças, mas ao falar para a finansfera sobre a doença, deixa o assunto mais claro para nós, mais leigos que você e que provavelmente não entenderia os especialistas com tanta facilidade.
O assunto hidroxicloroquina envolve muita política, mas talvez fosse melhor explicar para o blogueiro o que é ensaio clínico duplo cego randomizado, do que apenas pedir que ele fique quieto, pq assim talvez ele nunca mude de opinião.
Abraços
Olá, amigo.
Excluira) "Não seria mais sensato que qualquer um pudesse opinar ou falar o que pensa sobre qualquer assunto e quem tem mais conhecimento se disponha a corrigir ou ensinar o que sabe?"
Sim, concordo contigo. Se fosse isso que ocorresse, com certeza. Agora, na maior parte dos assuntos, a pessoa às vezes opina sem ter um mínimo de conhecimento sobre o assunto. O Texto não é um libelo contra a opinião, já que eu dou várias, mas sim uma reflexão de que não necessitamos opinar sobre tudo, e quando opinamos deveríamos saber das nossas limitações.
b) Sim, com certeza. Mas para falar sobre essa doença, eu dediquei tempo em ler, eu leio diversas opiniões opostas, leio papers na origem, etc. E, eu no começo da série, deixei bem pontuado que eu era um leigo curioso, que eu poderia estar sofrendo do efeito dunning-krueger, e que deveria ser apenas um começo de discussão.
c) Eu não acho que alguém pode pedir para outro ficar quieto. Isso deve ser uma conduta pessoal. E, sim, concordo que opiniões ruins devem ser "combatidas" com boas opiniões, desde que as pessoas queiram rever os seus pontos de vistas.
O problema, porém, é que pessoas estão circulando com muitas certezas e poucas dúvidas, e talvez o conceito de duplo cego ramdomizado seja algo sem qualquer utilidade para as visões de vida.
Um abraço!
Uma curiosidade: um determinado tipo de vírus precisa de um número X para infectar (taxa infectante)
ResponderExcluirSe eu me expuser a baixas taxas não infectastes, posso me tornar imune?
Atualmente as opiniões podem ser perigosas, mas não poder expressa-las acho até pior. Quem garante que lockdown, cloroquina ou modelo funciona? Acho que muitos especialistas, cientistas mesmo, foram pegos de calças curtas, então acabam tendendo para um lado, todos fazemos escolhas. Com muito tempo de estudo, acredito que haverá mais embasamento para falarem da pandemia, e algumas verdades agora podem cair no futuro.
ResponderExcluirBoa noite!
ResponderExcluirQue bom que seu podcast está no ar. Mas triste pois o blog vai se acabar, mas mesmo que migre para outra plataforma, não delete esses artigos de longos 6 anos de boas escritas.
Ele sempre está nas minhas abas abertas do navegador, faço algo, assisto vídeos, e venho aqui e leio mais alguma coisa do blog.