TRIBUTAÇÃO DE RENDIMENTOS NO EXTERIOR - UM GUIA PRÁTICO

 Olá, colegas. O tema abordado no presente artigo creio que será um dos primeiros escritos em português. Há muitas boas contribuições no blog investidor internacional sobre o tema Tributação no Exterior, mas, até pela complexidade do tema, ainda há muitas lacunas, pois quase ninguém escreve sobre esse tipo de tema em terras brasileiras.

 Quem gostou do artigo Um Roteiro Prático para o Investimento no Exterior, talvez venha a gostar deste também. O artigo irá tratar sobre a tributação de renda em investimentos no exterior. O tema não é simples, e talvez eu possa estar simplificando demasiadamente, e no processo cometendo algum erro conceitual, mas creio que o artigo será de valia para que se possa a entender como refletir sobre a tributação de rendimentos no exterior. Não se abordará a tributação de ganho de capital, mas apenas a tributação sobre renda e rendimentos de ativos financeiros localizados no exterior.

  Como já dito em outra oportunidade, eu creio que o investimento via ETFs que procuram aderir a um determinado índice a melhor forma para um investidor amador brasileiro investir no exterior. Sendo assim, focarei prioritariamente na tributação de renda quando se investe em fundos de investimento como ETFs.

OS TRÊS NÍVES DE TRIBUTAÇÃO

  A complicação começa aqui. Não há nenhum texto dizendo de forma clara e didática que há três níveis de tributação ao se investir no exterior. Quando se compra uma ação no Brasil, por exemplo,  o investidor brasileiro precisa apenas se preocupar com um nível de tributação: quanto o governo brasileiro irá cobrar, ou eventualmente isentar como acontece com alguns rendimentos, da renda auferida pelo investidor. Não há nenhuma outra preocupação, pois ao contrário dos EUA, o Imposto de Renda é apenas um tributo federal, não podendo Estados Brasileiros instituírem Imposto de Renda estadual.

  Agora, pense num investidor brasileiro que compra um ETF sediado nos EUA e que investe apenas em ações alemães. Como fica a tributação? Quem cobra o que? É apenas o governo brasileiro (domicílio do investidor), ou é o governo dos EUA (domicílio do fundo de investimento) ou seria o governo alemão (domicílio das empresas que geram a renda)? Se você respondeu que todos os governos podem vir a abocanhar parte do seu rendimento, você respondeu corretamente. 

 "Tá de brincadeira Soul? Posso vir a ser tributado três vezes na mesma renda?” alguém pode estar pensando. A resposta é sim.

 Se pararmos para pensar, vemos que no exemplo dado, há três componentes: o domicílio do investidor, o domicílio do fundo e o domicílio de onde a renda está sendo efetivamente gerada. Logo, se pararmos para refletir mais atentamente, fica claro que há três níveis potenciais de tributação, sendo que o Governo Brasileiro é apenas um deles, não o único.

 A TRIBUTAÇÃO NA FONTE OU WITHHOLDING TAX

 Toda vez que você, prezado leitor, se deparar com a expressão withholding tax, significa que o tributo será cobrado na fonte do rendimento. Nós brasileiros estamos acostumados com tributos cobrados na fonte, então não há qualquer problema de lidarmos com esse conceito. 

 Apesar do conceito ser de fácil apreensão, eu demorei a entender um pouco o que era os 30% retidos pelo governo americano nos rendimentos auferidos por brasileiros oriundos de ativos financeiros sediados nos EUA. Esses 30% eram cobrados quando a companhia A, que faz parte da alocação de algum ETF por exemplo, distribuia para o fundo, ou esses 30% eram uma cobrança a mais pelo simples fato de ser não-residente, sendo que a empresa ainda iria pagar tributos ao distribuir dividendos para o ETF? Demorou um pouco até eu ter uma ideia mais clara em minha mente.

 Por que falar dos EUA? Seja para o bem, o para o mal, os EUA correspondem a grosso modo a 50% da capitalização do valor de mercado das companhias negociadas em bolsa de valores. Sendo assim, qualquer investimento no exterior sem incluir ativos sediados de alguma forma nos EUA é um pouco capenga, pois deixa de fora metade do “valor" dos ativos mundiais, além de deixar de aplicar numa economia que é bastante forte e dinâmica. 

 Sendo assim, os EUA necessariamente são, ou ao menos deveria ser,  o foco de qualquer estratégia de investimento no exterior. Infelizmente, os EUA não recebem de tão braços abertos investidores estrangeiros do ponto de vista tributário.

 Pelo simples fato de um investidor ser um NRA (ou seja um não residente fiscal dos EUA), o governo americano irá cobrar 30% na fonte de qualquer rendimento auferido pelo investidor proveniente de ativos financeiros sediados nos EUA. Não há escapatória. Não adianta estar sediado em paraíso fiscal, aliás é até pior, se não for residente haverá cobrança de 30% na fonte do rendimento auferido no exterior.

  “Soul, e como fica aquela história do outro artigo sobre investir em fundos na Irlanda? Se vai haver cobrança de 30%, por qual motivo se preocupar então sobre o domicílio do fundo?” um leitor mais atente pode estar perguntando.

ACORDOS DE COMPENSAÇÃO TRIBUTÁRIA E ACORDOS ESPECÍFICOS DE TRIBUTAÇÃO

  Sob o risco de falar sobre algo que não tenho muito conhecimento, creio que há a existência de três situações quando se trata de tributação internacional, ou seja, quando há a possibilidade de dois Estados Tributarem o mesmo rendimento:

A - Não há nenhuma regra ou tratado entre os dois países.

B -Há regra que prevê a compensação do pagamento de tributo feito num determinado país - Acordo de Compensação;

C -Há um acordo de “cavalheiros" entre os dois países para que haja o pagamento de menos tributo, quando envolve a tributação de algum cidadão de um dos países no território do outro - Acordo Específico de Tributação.

 A situação “A" é a pior de todas. Vamos supor que um brasileiro invista num ETF dos EUA e recebe um determinado rendimento. Caso o Brasil não tivesse nenhum tratado com os EUA, os Yankees poderiam cobrar 30% sobre o rendimento auferido, pelo simples fato de você ser um Não-Residente, e o governo brasileiro cobrar 27.5% a mais. Imaginem pagar quase 60% de tributo no recebimento de dividendos? 

 Felizmente, a situação do Brasil com os EUA é a descrita na letra “B” . Há acordo de compensação tributária, logo os 30% cobrados na fonte pelo EUA podem ser compensados quando do pagamento do Imposto de Renda para o governo brasileiro. Como não há faixa de tributação superior a 27.5% no Brasil, nada será devido ao governo brasileiro. 

 A situação “C" é a melhor possível.  Infelizmente, o Brasil não tem acordo com os EUA que permita a redução do tributo retido na fonte pelos EUA. Porém, a Irlanda possui acordo com os EUA de tratamento tributário diferenciado. E para o caso em análise qual é a consequência prática? O acordo EUA-Irlanda prevê que os investidores residentes na Irlanda serão taxados em 15% na fonte sobre os rendimentos distribuídos por ativos domiciliados nos EUA, e não os 30% padrão para países que não possuem um acordo específico de tributação com os EUA (o caso do Brasil).

 Logo, essa é a vantagem de  investir em ativos americanos via um ETF domiciliado na Irlanda, ou em algum outro país que possa ter um acordo de tributação semelhante com os EUA: a diminuição do imposto de renda retido pelo governo americano.

 Porém, é bom observar que um investidor brasileiro terá que pagar Imposto de Renda para o governo brasileiro se o ETF sediado na Irlanda distribuir dividendos.

EXEMPLOS PRÁTICOS DOS TRÊS NÍVEIS DE TRIBUTAÇÃO

  Vamos analisar exemplos práticos. Um ETF que tenta replicar o índice S&P500. 

A) IUSA - iShares S&P 500 UCITS ETF (informações aqui)

 Fundo sediado na Irlanda, investindo em companhias que fazem parte do índice S&P500. Esse fundo possui uma taxa de administração de 0,4% aa e distribui rendimentos a cada três meses.

COMPANHIAS - ——L1—— FUNDO ——L2——-INVESTIDOR———L3—— GOVERNO BRASILEIRO

Nível de Tributação 1 (L1) - COMPANHIAS PARA O FUNDO = 15%

 As companhias americanas ao distribuir dividendos para o fundo recolhem na fonte 15%, já que o investidor que estará recebendo os dividendos é residente num país que possui acordo específico de tributação com os EUA. 

Nível de Tributação 2 (L2):  FUNDO PARA O INVESTIDOR =  0%

 A Irlanda não cobra qualquer tributo na fonte sobre a renda de rendimentos ou de ganho de capital. Assim, nesse caso, a tributação será de 0%.

Nível de Tributação (L3) - INVESTIDOR PARA O GOVERNO BRASILEIRO - DEPENDE DA FAIXA DE RENDIMENTO

 O Brasil não possui acordo específico de alguma vantagem tributário para com a Irlanda, porém é possível compensar eventual tributo já pago pelo fundo (neste caso o L1). Logo, a depender da faixa de rendimentos tributáveis do investidor, a renda auferida será isenta ou poderá pagar até 27,5%, compensando-se os eventuais valores pagos de tributo.

B) VOO -  Vanguard S&P 500 ETF (informações aqui)

  

 Fundo sediado nos EUA, investindo em companhias que fazem parte do índice S&P500. Esse fundo possui uma taxa de administração de  incríveis 0,05% aa e distribui rendimentos a cada três meses.

COMPANHIAS - ——L1—— FUNDO ——L2——-INVESTIDOR———L3—— GOVERNO BRASILEIRO

Nível de Tributação 1 (L1) - COMPANHIAS PARA O FUNDO = 0%

As companhias americanas ao distribuir dividendos para o fundo  não retêm nenhum imposto na fonte, já que o investidor que estará recebendo os dividendos é um fundo sediado nos EUA.

Nível de Tributação 2 (L2):  FUNDO PARA O INVESTIDOR = 30%

 Os EUA cobram 30% na fonte, já que o investidor no ETF é um Não-Residente sem qualquer acordo de tributação reduzida com os EUA.

Nível de Tributação (L3) - INVESTIDOR PARA O GOVERNO BRASILEIRO = 0%

Não será devido nenhum imposto para o governo brasileiro, pois não há imposto de renda que chegue a 30% no Brasil, e o nosso país possui acordo de compensação tributária.

O que se conclui? Quando há pagamento de dividendos, e o investidor brasileiro está na faixa de pagamento dos 27.5%, e a esmagadora maioria dos ativos está sediada nos EUA, não há quase nenhuma vantagem tributária em comprar fundos sediados na Irlanda. 

 No presente exemplo, ao contrário, como o yield está em níveis baixos, a taxa de administração de apenas 0,05% do fundo sediado nos EUA fará com que se tenha um retorno maior comprando o ETF VOO do que o ETF IUSA sediado na Irlanda.

  Por qual motivo sublinhei a frase no penúltimo parágrafo? Quando um ETF sediado nos EUA investe em empresas não sediadas nos EUA,  um investidor brasileiro possuir um ETF desse tipo é extremamente ineficiente do ponto de vista tributário. Por qual motivo?

 Como as empresas estarão sediadas no exterior, as empresas reterão Imposto de Renda na fonte quando forem distribuir rendimentos para o ETF sediado no exterior (Nível L1 de tributação). Quanto? Isso vai variar onde a empresa está sediada. Quando o ETF for distribuir o rendimento para o investidor Brasileiro, o governo americano irá abocanhar mais 30% sobre o que for distribuído (Nível L2 de distribuição). A mordida é grande. 

 Portanto, quando se investe em ativos que distribuem rendimentos localizados em países diversos dos EUA, faz todo o sentido optar por fundos sediados na Irlanda, pois o país não cobra nada na fonte de rendimentos distribuídos para não-residentes.

E ONDE ENTRA A OFFSHORE NESSE EMARANHADO TODO?

 Muito se fala de offshore, sobre as vantagens tributárias, mas não se sabe ao certo quais seriam estas. No caso de recebimento de rendimentos, a vantagem de uma offshore sediada num paraíso fiscal é que o último nível de tributação geralmente é de 0%.

 Vamos analisar o caso do IUSA de novo da perspectiva de um investidor que possui uma Offshore sediada em algum “paraíso fiscal”.

COMPANHIAS - ——L1—— FUNDO ——L2——-INVESTIDOR———L3—— GOVERNO DO PARAÍSO FISCAL

Nível de Tributação 1 (L1) - COMPANHIAS PARA O FUNDO = 15%

 As companhias americanas ao distribuir dividendos para o fundo recolhem na fonte 15%, já que o investidor que estará recebendo os dividendos é residente num país que possui acordo específico de tributação com os EUA. 

Nível de Tributação 2 (L2):  FUNDO PARA O INVESTIDOR =  0%

A Irlanda não cobra qualquer tributo na fonte sobre a renda de rendimentos ou de ganho de capital. Assim, nesse caso, a tributação será de 0%.

Nível de Tributação (L3) - INVESTIDOR PARA O GOVERNO DO PARAÍSO FISCAL - 0%

 Geralmente, países considerados paraísos fiscais não tributam rendimentos e ganho de capital oriundos do exterior. Logo, enquanto a Offshore não faz nenhuma distribuição para o sócio brasileiro, os rendimentos serão isentos de imposto de renda e poderão ser reinvestidos na compra de mais ativos.

CONCLUSÃO

  Esse artigo está longe de ser uma explicação minuciosa de como funciona os meandros da tributação internacional, porém creio que ele pode vir a ser uma ferramenta importante para que os leitores possam se aprofundar e criar o modelo mental de como um correto planejamento tributário é importante quando se pensa em investir no exterior.

 Um grande abraço a todos!

UM ROTEIRO PRÁTICO PARA INVESTIMENTO NO EXTERIOR

 Olá, colegas. Espero que este artigo possa ajudar alguém que esteja pensando em investir no exterior. Primeiramente, mais uma vez recomendo o amigo blogueiro Investidor Internacional. Quando o tema é investimentos no exterior, ele é imbatível. Espero sinceramente que ele possa estar de alguma maneira sendo remunerado pelo seu trabalho, pois o material que ele disponibiliza de forma gratuita é fantástico.

 Você está pensando em ter investimentos no exterior? No artigo Sete Dicas para o Investidor Amador, uma das dicas era justamente abrir os horizontes enquanto investidor. Eu resolvi abrir o meu, e pretendo enviar boa parte do meu patrimônio para fora. No começo, há uns 2-3 anos, pensava em ter uns 10-15%, hoje em dia penso em ter algo como uns 40-45% investidos lá fora. Nos próximos tópicos irei abortar o itinerário mental sobre investir no exterior.

BANCO E CORRETORA

  Quer saber um monte de informação sobre como abrir uma conta no exterior? Leia a fantástica série do Investidor Internacional de 10 artigos Como Abrir uma Conta no Exterior. Sério, ele fuçou dezenas de possibilidades em vários cantos do mundo. 

  Se você quer comprar ativos financeiros, muito provavelmente terá que ter conta numa corretora. Sendo assim, como aqui no Brasil, é necessário ter uma conta num banco e numa corretora. Há bancos com serviços de corretora, mas geralmente, como no Brasil, os custos não são atrativos.

 Quer ter apenas uma conta bancária? Então, você só terá acesso a serviços bancários e a produtos financeiros oferecidos pelo próprio banco como fundos de investimento  oferecidos pela instituição ou alguma forma de título de renda fixa do próprio banco. Nesse quesito é parecido com ter uma conta bancária no Brasil.

 Quer apenas ter uma conta numa corretora? Então, você não poderá ter cartão de crédito ou débito, e terá que de alguma forma transferir o dinheiro do Brasil direto para a corretora via uma operação de câmbio sem passar por uma instituição bancária no exterior. Como você não terá cartão, você não conseguirá usar esse dinheiro no exterior. Se alguma corretora fornece alguma espécie de cartão que você pode utilizar não é do meu conhecimento.

  Sendo assim, é interessante que se tenha conta num banco e numa corretora.

QUAL BANCO E QUAL CORRETORA?

  Na série supracitada do colega blogueiro, ele dá um monte de indicação. Porém, particularmente, mesmo que ele justifique o preço de algumas instituições dizendo "que você recebe o que paga", a maioria das opções retratadas são muito caras. Entrei para ver as taxas de uma corretora de Hong Kong, por exemplo, e me assustei que havia cobrança por uma simples compra de um ativo da ordem de dezenas de dólares americanos. A média de corretoras suíças ou européias é na faixa de uns 15 euros por ordem. Isso é muito dinheiro, R$ 60,00 para comprar um ETF?

 Nesse sentido, uma bela opção parece ser a Interactive Brokers. Nosso querido colega da blogosfera Frugal está se aventurando nos investimentos estrangeiros, e vem contando suas experiência em alguns artigos, destaco este  Como Abrir uma Conta na Interactive Brokers

 A vantagem da I.B. é que ela proporciona acesso a vários mercados, e não apenas ao mercado Americano (ela é sediada nos EUA) e isso faz uma diferença enorme que será tratada num outro tópico. 

 Logo, você será cliente de uma corretora nos EUA, mas poderá comprar produtos financeiros de outros lugares do mundo, não necessariamente só nos EUA. Além do mais, ela possui uma taxa de manutenção de U$10,00. Qualquer ordem é descontada deste valor. Sendo assim, se gastar até U$10,00 por mês em comissão, o valor será apenas o custo de manutenção. 

As taxas de corretagem são bem pequenas na I.B. desde que se compre instrumentos nas bolsas americanas (ver o valor aqui). Entretanto, para acessar outras bolsas de valores, o que será importante na minha estratégia, as taxas de comissão são bem mais salgadas, sendo o mínimo de uns U$5,00 por ordem. Entretanto, de corretora de alcance global, ela parece ser ainda a com melhores custos.

  E o Banco? Se você pode ir pessoalmente aos EUA, por exemplo, talvez existam opções melhores da que irei comentar. Porém, pela comodidade, abrir uma conta no BB Américas parece ser bem conveniente. Segundo relato do próprio Frugal, o processo é simples e pode ser feito tudo pelo Brasil. Além do mais, parece que a taxa de envio de dólar daqui para a conta no exterior feita pelo BB possui uma taxa bem competitiva de um spread de apenas dois centavos de real na cotação do dólar comercial (isso pode mudar, mas por enquanto é uma taxa bem interessante). Mais detalhes neste artigo aqui do Frugal (Como Abrir uma Conta no BB America a distância). O único porém é que são cobrados U$15,00 mensal de manutenção da conta.

 Sendo assim, o combo BB Americas mais I.B. tem um custo de U$ 25,00 mensais ou U$300,00 anuais. É mais do que gastamos aqui no Brasil com esse tipo de serviço, mas é a opção com melhor custo - benefício que achei até o momento, se alguém quer de alguma maneira ter acesso ao seu dinheiro no exterior por meio de cartões.

QUANTO PRECISO E QUANDO É UMA BOA HORA

 Colegas, eu acredito que há um fundamento lógico para taxa de câmbio no médio-longo prazo: o poder de compra entre ambas. Logo, o câmbio reflete a desvalorização entre duas moedas. Assim como no médio-longo prazo ações tendem a refletir os seus fundamentos, no câmbio as moedas tendem a refletir o seu poder de compra relativo.

  Este tema foi abordado com mais vagar nestes dois artigos escritos por mim: Câmbio: O Princípio Fundamental. Empiria e Estratégia para o Investidor Amador e Dólar, Ouro e Considerações Sobre Alocação de Ativos.

  Logo, eu creio que há momentos melhores e piores de se investir em dólar, ou qualquer outra moeda, levando em conta apenas este fundamento. Isso agrava ainda mais, pois nosso país é muito volátil, o que faz com que o nosso câmbio flutue uma enormidade. Imagine enviar U$ 150.000,00 de uma só vez com Câmbio a R$4,20, como muitos devem ter feito no pânico, do que enviar esse dinheiro para fora agora com um Câmbio muito mais competitivo.

 Um colega chamado Investidor AM na aba de comentários do artigo Câmbio: O Princípio Fundamental, gentilmente mostrou como se faz para ter acesso a uma série temporal do Banco Central que mostra a taxa de câmbio real, ou seja, levando em conta o poder de compra entre as moedas. Ela pode ser acessada fazendo os seguintes passos:

"A série temporal do Banco central é "11753 - Índice da taxa de câmbio real (IPCA) - Jun/1994=100 - dólar americano"

O passo a passo para acessar esta série é:

1) Acessar a área de série temporais do BACEN (http://www.bcb.gov.br/?serietemp)
2) Clicar em "Acesso ao Sistema de Séries temporais"
3) Na página "Início -> Consultar séries -> Localizar séries" clique no tema "Setor externo"
4) Selecione o subtema "Taxas de Câmbio - > Taxas de câmbio reais e efetivas"
5) Selecione "11753 - Índice da taxa de câmbio real (IPCA) - Jun/1994=100 - dólar americano" e clique em "Consultar séries"
6) Indique o periodo desejado e clique em "Visualizar Valores" "

Quando a série está em 100 significa que a taxa está neutra. Quando está abaixo de 100 que o Real está mais valorizado e acima de 100 que está subavaliado. Em períodos de pânico, ou euforia, esse valor vai a 80-75 ou a 120-125 (teve discrepâncias ainda maiores, principalmente antes da eleição do Lula1 e na primeira gestão Dilma).

  Logo, evite comprar quando esse número estiver se afastando de forma acentuada de 100. Compre quando ele estiver perto de 100. Compre com mais intensidade quando ele estiver baixando de 90. Atualmente, como há defasagem na série, creio que este número deve estar chegando em 90, ou seja está abrindo-se uma porta para aportes maiores no exterior.

 Quanto você precisa para investir no exterior? A Rigor pouco. Porém, como uma das perguntas que mais ouço sobre leilão é de quanto se precisa para investir, eu recomendo se alguém quer investir no exterior que tenha um valor razoável acumulado no Brasil.
  
 Por qual motivo? Ora, se o gasto com manter uma conta bancária e numa corretora será de algo em torno de U$300,00, se a pessoa tiver apenas U$10.000,00 investidos ela pagará 3% apenas de taxas de manutenção. Isso é muito. Se só possui isso para enviar, é melhor então abrir conta apenas num banco, evitar as taxas de manutenção, e deixar o dinheiro em algum produto financeiro do banco. 

 Ou, abrir a conta apenas numa corretora e não ter acesso a cartões de crédito ou débito. O ideal é que essas taxas de manutenção não represente mais de 0.5% do seu dinheiro investido lá. Logo, começa a ficar melhor a partir de uns U$ 50.000,00-60.000,00 investidos. Como pretendo ter de 20 a 25 vezes isso investido no exterior, as taxas não serão uma grande preocupação. Porém, se você pretende enviar quantias bem menores, reflita sobre se vale a pena e se não é melhor acumular um pouco mais no Brasil primeiro. 
  

TRIBUTAÇÃO, UMA GRANDE PREOCUPAÇÃO

 Colegas, como se paga pouco tributo sobre investimentos financeiros no Brasil, a tributação não é uma grande preocupação para os investidores brasileiros. Entretanto, a tributação tem que ser uma das principais preocupações de quem investe no exterior.

 Nesse ponto, o Insight mais uma vez do valoroso Frugal foi incrível: invista em produtos que paguem pouco dividendo e de preferência compre produtos financeiros com sede na Irlanda. Obrigado mesmo por essa dica, amigo!

 Por qual motivo a Irlanda? A Irlanda possui um regime de tributação bom para quem é um investidor não-residente. Ela não cobra nenhum tributo. Já os EUA, por exemplo, morde 30% de quem é não-residente. Além do mais, a Irlanda possui um tratado de reciprocidade tributária com os EUA, o que faz com que a tributação seja de 15%.

 “Mas o que tem para se investir na Irlanda, Soul?” Fundos de Investimento é a resposta. A Irlanda é um pólo para fundos de investimentos, milhares de fundos são sediados neste país. 

 Assim, vamos supor que você queira comprar um fundo de investimento, um ETF por exemplo, que represente o índice S&P500 do mercado acionário americano. Você pode por meio da corretora na qual você tem conta comprar um fundo que replica este índice e que seja sediado no EUA.  Se este fundo distribuir dividendos, você será taxado em 30%. A mordida lá é grande. 

 Por outro lado, se você comprar um fundo que tenta replicar o mesmo índice e faz distribuições, você será taxado em 15%, se este fundo for sediado na Irlanda.  Isso ao longo dos anos faz muita diferença, é simplesmente queimar dinheiro comprar um fundo sediado nos EUA, se existe a possibilidade de comprar um fundo semelhante na Irlanda.

 Por este motivo, é importante abrir conta numa corretora que tenha alcance global como a I.B. Quanto menos distribuição tiver melhor, pois menos impostos serão pagos. O ideal é não distribuir nada. 

 Como contraponto, é importante dizer que uma corretora como a I.B. cobra valores distintos para compra de ativos na bolsa americana comparado com a compra de ativos na bolsa de Londres. Sendo assim, é preciso levar isso em consideração também. Eu creio que a economia no longo prazo com impostos mais do que compense pagar um pouco mais em taxas de corretagem para comprar ativos sediados na Irlanda.

 E quando você precisar de dinheiro? Fácil, o governo brasileiro te dá uma mão, e isenta do pagamento de qualquer ganho de capital as vendas de até 35 mil reais por mês. Para venda de ações no Brasil o limite é de R$20 mil por mês, para produtos financeiros no exterior é de R$ 35 mil. Isso dá mais de U$100 mil dólares (na cotação atual), quantia mais do que suficiente para se viver de maneira quase que nababesca em qualquer lugar do mundo. 

 Portanto, o correto planejamento tributário é essencial para se ter maiores retornos em investimentos no exterior.

NO QUE INVESTIR?

 Colegas, eu creio que no exterior a escolha deve ser na aplicação de ETFs. Há fundos desse tipo para tudo que você imagina. Hoje fiquei olhando e há centenas de ETFs, todos sediados na Irlanda, abrangendo estratégias, índices, regiões geográficas, ativos, dos mais variados matizes.

 "Ah, mas eu quero escolher apenas as empresas boas", pode alguém estar pensando.  Fácil. Procure ETFs pela categoria SMART BETA. Há um, por exemplo, que chama-se iShares Edge MSCI USA Quality Factor UCITS ETF. Ou seja, a estratégia do ETF é investir em empresas de qualidade.  

 E o que seria qualidade? É explicada  no objetivo número um desse fundo que é "Exposure to a sub-set of MSCI stocks that have historically experienced strong and stable earnings”, ou seja investir em ações que tenham tido um histórico de lucros fortes e consistentes. Se olhar as companhias que integram esse ETFs são as queridinhas do que gostam desse tipo de investimento (como o colega blogueiro Viver de Dividendos): Apple, BERKSHIRE HATHAWAY INC CLASS B, JOHNSON & JOHNSON, AT&T INC,etc, num total de 125 empresas.

  Sim, você pode ter acesso a uma estratégia que filtra empresas que tiveram lucros fortes e consistentes, diversificado em 125 empresas, comprando um ETF com taxa de administração de 0,2% aa, sediado na Irlanda e que não paga dividendos. Muito bom (informações do fundo aqui).

 Tem de tudo, colegas. Se quiser investir em empresas que se beneficiam com o envelhecimento da população, há ETF para isso. Se quiser investir apenas no mercado chinês, há diversos ETFs. Se quiser investir em títulos de dívida de mercados emergentes asiáticos, há um ETF específico. É um mundo de opções a um clique.

 Com tudo isso à disposição, eu não irei escolher empresas individuais. Comprarei ETFs dos mais variados ativos. Eu acho a estratégia mais prudente, mais sensata, mais simples e que provavelmente dará um retorno razoável no médio-longo prazo sem eu precisar dedicar muito tempo.

 Eu pretendo investir em:

-Mercado Acionário Americano Geral

-Mercado Acionário Americano com foco nas estratégias de valor e tamanho ou valor e momentum

-Mercado Acionário Asiático

-Mercado Acionário de Países Emergentes

-Mercado de Dívida Corporativa países desenvolvidos

-Mercado de Dívida de Governos Emergentes

-Mercado Imobiliário Americano

-Mercado Imobiliário Europeu e Asiático

-Ouro e-ou Prata

- Dinheiro em várias moedas

 Sendo assim, acho que uns 11-12 ETFs vão dar conta do recado, terei um portfólio praticamente abrangendo quase todo o mundo e as principais classes de ativo. Estarei extremamente diversificado e protegido contra qualquer cenário mais sombrio.

 É isso colegas, espero que possa ser útil a alguém esse meu roteiro mental inicial para investir no exterior. Agradeço publicamente aos colegas blogueiros citados por estarem contribuindo para que um assunto que há alguns anos quase não havia nenhuma informação fácil disponível seja mais palatável para quem pensa em investir no exterior.

 Um grande Abraço a todos!

O CAOS NO ESPÍRITO SANTO - A ESPIRAL PARA BAIXO DE NOSSAS INSTITUIÇÕES

Colegas, iria escrever sobre um roteiro mental que pretendo utilizar para investir no Exterior. Porém, tendo em vista o fato de dois colegas blogueiros que gosto escreverem sobre o caos que se abateu no Estado do Espírito Santo, sendo que um está sofrendo diretamente as consequências do tumulto, resolvi abordar o tema.

 No artigo A Inevitável Tributação de Sua Renda, eu disse que a trajetória da nossa dívida e de nossas obrigações constantes na Constituição de 1988 alguma hora iriam ocasionar um aumento de carga tributária, ou graves conflitos no tecido social, ou ambos. O Texto foi escrito há quase dois anos, e eu já estava viajando. Tive em mente uma greve de professores no Estado do Paraná, onde a Assembléia do Estado do foi invadida, e a manifestação acabou em muita violência.

 Com o desenrolar do nosso processo político nos últimos dois anos, eu comecei a escrever sobre os efeitos potenciais que nossas instituições poderiam sofrer no médio e longo prazo. No penúltimo artigo sobre o Trump, abordei como as instituições americanas são a salvaguarda contra alguém como ele, e como um sujeito com ideias tão obtusas e absurdas pode ser tão perigoso. Pois bem, vou tentar, de forma a mais concisa possível,  juntar tudo isso. 

 Policiais Militares do Estado do Espírito Santo entraram no que estão chamando de “greve branca”. Não tem nada de branca, é greve pura e simplesmente.  Esse movimento é contrário a nossa Constituição, que diz no art.142, IV:

"Art. 142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.

(…)

IV - ao militar são proibidas a sindicalização e a greve”

 Por qual motivo um militar não pode fazer greve? Simplesmente, porque a função mais elementar do Estado Moderno , que é a manutenção de uma ordem mínima, é de atribuição dos militares. Além do mais, militares são diferentes de servidores civis, a eles se aplicam regras muito mais rígidas de disciplina e hierarquia, algo normal e natural numa instituição militar  Tanto é assim que no mesmo artigo 142 está previsto que:

"§ 2º Não caberá habeas corpus em relação a punições disciplinares militares.”

 O Habeas Corpus que é uma garantia fundamental de qualquer cidadão brasileiro é atenuado em caso de militares que sofram alguma punição disciplinar.

 Logo, o movimento é completamente ilegal, pois fere artigo expresso de nossa Constituição. Certo. Porém, a nossa Constituição vem sendo respeitada? Houve diversos casos em que a literalidade da nossa Constituição simplesmente foi ignorada.  Uma Suprema Corte serve para interpretar a Constituição, e às vezes a interpretação da Lei Maior vai evoluindo com o tempo. Não há nada de errado nisso, e esse tema é bastante estudado em hermenêutica constitucional.

  Agora, simplesmente ignorar o que um dispositivo claro da Constituição retrata, é uma burla a Constituição.  Lewandowski fez isso ao permitir que houvesse uma votação em separado sobre a perda do mandato de presidente e a perda dos direitos políticos, quando do julgamento de Dilma no Senado.  

  Portanto, nosso próprio Judiciário em alguns casos não está agindo, por quais motivos eu deixo de fazer considerações, como guardião da nossa Constituição. Ao escrever sobre a concessão de auxílio-moradia para os membros do Ministério Público e Juízes em 2014, produzi um artigo intitulado Ainda Já Juízes em Berlim?  Naquele texto, abordava que quando o Judiciário começa a distorcer as leis em proveito próprio, o país poderia estar rumando para algo muito ruim.

  E por qual motivo falo isso? Os Policiais Militares do Estado do Espírito Santo aparentemente ganham um ordenado muito ruim. Segundo notícias de jornais, o salário base de quem entra é algo em torno de R$ 2.500,00. A Greve dos policiais é basicamente por aumento de salário. Esse salário base equivale a metade do auxílio-moradia de juízes e promotores. Se querem saber o quão ilegal é o recebimento desta verba, sugiro a leitura do meu artigo citado.

  Curioso por saber quanto ganha um Promotor do Espírito Santo, eu fui direto na fonte. Você pode fazer o mesmo e ir ao site: Remuneração Promotores  . O salário base de um promotor é de R$30.000,00. Entretanto, há diversas indenizações no salário (que por definição não incide Imposto de Renda). Olhem na penúltima coluna das tabelas do endereço disponibilizado. Uma indenização de R$ 10.000,00 mensal é a regra. No mês de novembro, entretanto, as indenizações do pouco mais de 300 promotores, pelo menos nos primeiros que eu vi da supracitada tabela (não fiquei observando todos os nomes), superiores a R$ 50.000,00. 

 Isso quer dizer que esses servidores públicos, promotores e juízes são servidores do Estado como qualquer outro, no mês do Novembro , além do salário e indenizações padrões, ganharam 50 mil a mais livres de Imposto de Renda. Pelo menos é isso que interpreto da planilha lá disponibilizada.

  Uma vez disse num grupo de Whatsapp, no auge dos protestos contra a Dilma e o Lula (que tinha acabado de ser nomeado para Ministro), que a corrupção e a imoralidade no Brasil acontecia em vários níveis, e isso se estendia inclusive a salários que não respeitasse nem mesmo o teto constitucional. Um colega ficou indignado, disse que não era a mesma coisa, que o Lula era Ladrão e ele estava indo para a Avenida Paulista protestar. 

 Pois bem. É difícil convencer a população, e um outro servidor público principalmente, de que esse tipo de situação é de alguma maneira legítima. Ora, o ser humano assim age, ele sempre olha a situação dos outros para analisar se a sua é ruim ou não. Um servidor sempre irá refletir se o seu salário é justo ou não,  observando o salário de outros servidores. Quando se cria um fosso desse tamanho, principalmente com o pagamento de verbas de caráter para lá de duvidoso, podem ter certeza, prezados leitores, que a celeuma no interior do Estado está criada.

 Agora, há centenas de promotores no Espírito Santos, mas milhares de policiais militares. Há milhares de promotores no Brasil, mas milhões de policiais e professores. Sendo assim, se aumentarmos o salário de policiais e professores em 50%, o que não faria absolutamente em nada para diminuir o fosso citado, os Estados brasileiros que estão em profunda dificuldades financeiras quebram de vez. Não há dinheiro para isso.

 Os Estados não tem nem dinheiro para pagar as despesas correntes atuais, imagina se aumentarem o grosso das despesas correntes, que é formada por pessoal, por 40-50%? Porém, como se pode dar esse argumento para carreiras tão importantes como policiais e professores, quando se pagam salários e indenizações nesse patamar para promotores e juízes? Eu, sinceramente, acho muito difícil.

 Como dizer que a Constituição está sendo violada por essa greve, quando nossa Lei Maior vem sendo violada por muitos políticos, inclusive pelo próprio Judiciário? Qual é a mensagem que não se passa para a população em geral?

  Qual não é a mensagem que se passa quando se destitui uma presidente por crime de responsabilidade fiscal, baseado que a demora de repasses para bancos públicos se constituía de operações de crédito vedadas pela Lei de Responsabilidade Fiscal, quando diversos Tribunais de Contas Estaduais permitiram que as verbas pagas como indenização (como auxílio-moradia) não entrassem na rubrica gastos de pessoal, fazendo assim com que os gastos de pessoal (que são correntes, ao contrário dos atrasos feitos pela Administração Dilma-Temer) fossem mascarados para que não chegassem aos limites estabelecidos na própria LRF?  Eu acho uma mensagem no mínimo dúbia.

  Na verdade, creio que estão se passando diversas mensagens conflitantes em nosso país. O Temer , que era da mesma chapa da Dilma e a sucedeu, está cercado de diversos ministros que já foram envolvidos ou estão por ser envolvidos em escândalos de corrupção com a liberação das 77 delações premiadas que estão no Supremo. Ele até mesmo elevou uma secretaria ao status de Ministério, dando assim foro privilegiado para Moreira Franco, supostamente citado diversas vezes em delações premiadas. Perguntado se isso não era a mesma coisa que Dilma tinha feito com Lula, alvo na ocasião de inúmeros protestos na mídia e de partes da população (mediante a liberação de uma conversa telefônica por parte do juiz Sergio Moro onde tenho sérias dúvidas sobre a legalidade de tal ato), o presidente e o agora Ministro falaram que não era a mesma coisa. 

 Mais uma vez preciso ressaltar de que não se trata de uma defesa de quem quer que seja. Passamos por uma violenta crise econômica. Crise essa que teve diversos fatores. Passamos por um gravíssimo caso de corrupção que está longe de todos os desdobramentos acabarem, pelo contrário, na minha opinião vai se aprofundar ainda mais. As Administrações anteriores possuem uma gigantesca parcela de responsabilidade nisso tudo. Agora, parece-me que por causa disso, está se perdendo o senso crítico para muitas questões.

 Quais são as consequências disso tudo? É isso que estamos presenciando no Espírito Santo. A Justiça deu uma decisão dizendo que a greve é ilegal. Porém, o Renan não descumpriu uma ordem do Supremo Tribunal Federal há menos de dois meses? Agora, o Renan é indicado a ser presidente da CCJ, se não me engano. Alguém réu no Supremo, com diversas denúncias e investigações, que descumpriu uma ordem judicial, pode assumir a presidência da Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal, basicamente a Comissão mais importante da casa.  Será que é para a governabilidade do atual governo? 

 Se uma ordem do STF é desrespeitada, por qual motivo policiais precisam respeitar uma ordem do Judiciário, ainda mais se eles acham que suas reivindicações são justas? Percebam, prezados leitores, a espiral para baixo sem fim que se entra quando as instituições são fragilizadas, quando para determinados fins a ordem legal não é respeitada.

 Há uma tendência disso se agravar ainda mais. O Governo Temer está com índices de popularidade muito menores do que a de Dilma, como isso é possível eu não sei. Porém, ele está com uma maioria avassaladora no Congresso, provando que popularidade aparentemente não está querendo dizer mais nada. Eu não acho que um político tenha que se preocupar com popularidade, mas sim em fazer a coisa certa, ou ao menos tentar fazer a coisa certa. 

 Contudo, se continuar assim, se propostas impopulares forem tomadas por um governo sem popularidade alguma que não foi nem mesmo eleito para fazer isso, o que garante que não haverá um choque forte ou que isso não vai desembocar em algo completamente diferente na eleição de 2018? Diferente não quer dizer melhor, e na maioria das vezes pode ser muito, mais muito pior.

 Quando escrevi o texto que aludi no começo, eu imaginava que poderiam haver embates, mas que ao menos haveria a possibilidade das reformas estruturais, da rediscussão do nosso pacto social, ser feita de forma clara e transparente com a sociedade. Ainda espero sinceramente que isso possa ser feito no Brasil, sob pena de vermos o nosso tecido social se esgarçar ainda mais,

 Sobre o descontrole da população, e os saques, e tudo mais que está acontecendo no Estado de Espírito Santo, eu vejo como nunca as pessoas se colocam como pessoas normais, mas sim como pessoas de bem alheias a qualquer maldade inerente que existe em potencial em cada ser humano, os famosos cidadãos de bem. 

 Eu não acredito nesse conceito, pelo contrário, sempre desconfio de quem se auto-elogia ou atribui a si mesmo características de grande vigor ético, separadas do resto da população, essa sim detentora dos mais variados defeitos. 

 Estou lendo um livro muito interessante do Dan Ariely (que é conhecido por escrever livros como Previsivelmente Irracional) sobre a Desonestidade e como a Desonestidade está espalhada por tudo e por todos. 

 O mesmo caos também aconteceu em New Orleans depois da passagem do furacão Katrina. Pessoas estavam se matando, roubando, estuprando, etc. Os que dizem que a população brasileira não tem jeito, falariam a mesma coisa da população americana? 

 Em situações de descontrole, um lado sombrio do ser humano aflora. A Civilização, o Direito, o Estado, são justamente formas de tentar colocar esse lado sombrio sobre alguma forma de controle. Creio que boa parte das sociedades hoje em dia, e talvez com mais força em países desestruturados como o nosso, decaíram para estados mais violentos muito facilmente, se houvesse situações objetivas para tanto.

  Já escrevi diversas vezes aqui como as pessoas tem o costume de assumir que algumas coisas são garantidas. Energia Elétrica, por exemplo. É como se fosse o ar. Como fiquei diversas semanas e em diversos lugares sem energia elétrica, hoje sou o simples ato de poder ligar um ventilador já me deixa satisfeito. Quando algumas pessoas dizem, de maneira aloprada, que o Brasil é o pior país do mundo, elas nem imaginam o que pode existir lá fora. 

 O que está acontecendo no Espírito Santo não é absolutamente nada perto do que acontece em diversas regiões de conflito no mundo. Muito provavelmente, é o que todo brasileiro espera, a situação será atenuada rapidamente, mas o que muitas pessoas estão experimentando no Espírito Santo é apenas uma fração do que muitos Sírios, Iraquianos, Congoleses, Sudaneses, etc, etc, vivem todos os dias. Sim, o caos e o horror.

  Logo, a própria noção de estabilidade, segurança e coisas mínimas não são garantidas,  e centenas de milhões de seres humanos não possuem isso no seu dia a dia, algo que passa completamente despercebido por alguém de classe média que nasceu num país como o Brasil.

 O filme, infelizmente não tive o prazer de ler o livro, do Senhor Saramago chamado “Ensaio Sobre a Cegueira”, retrata de uma maneira dura como o ser humano pode degringolar de forma bem rápida, pessoas respeitáveis, pais de família, pagadores de impostos, podem se tornar violentos, injustos, cruéis, num piscar de olhos. Felizmente, no final do filme, uma beleza enorme é mostrada. Não sou crítico literário, mas acho que Saramago criticava não os atos atrozes de quando todos estavam realmente cegos, mas sim a nossa cegueira atual enquanto ainda podemos ver. Nós podemos ver, mas estamos cegos.

  Espero sinceramente que a “normalidade" possa voltar ao Estado de Espírito Santo, que o nosso colega de blogosfera Guardião possa ficar bem, assim como a sua família, e assim como o seu negócio. Porém, se não começarmos a enxergar o que recusamos em observar, infelizmente poderemos viver ainda muitas mais situações de caos como a que o Estado do Espírito Santo está vivenciado.

 Abraço a todos

VOCÊ RACIOCINIA DE FORMA INCORRETA. PONTO. SOBRE PERUS, CISNES NEGROS E O VIÉS DE CONFIRMAÇÃO

 Olá, colegas. O tema não é novo, nem mesmo aqui neste blog, vide o artigo Viés de Confirmação : Nossa Preguiça Intelectual. Porém, é impressionante como está em todo o lugar. Está em mim mesmo, porém eu tento ao menos combater essa tendência natural humana. O impressionante é como redes sociais aprofundaram o problema, e estão fazendo que uma parcela significativa das pessoas simplesmente raciocine cada vez da pior maneira possível. Sim, o viés de confirmação, o nosso grande adversário mental em nossa vida.

 Comecemos pela frase: “Todos os Cisnes são Brancos”. É como o Nicholas Taleb inicia o seu famoso livro “A Lógica do Cisne Negro”. O que ocorre com a afirmação “Todos os Cisnes são Brancos”? Aqui, acontece algo muito interessante sobre o que entendemos como verdade. Eu não posso afirmar com certeza absoluta que a afirmação "Todos os Cisnes são Brancos" é verdadeira. Eu posso ter observado 10 mil cisnes brancos, 100 mil cisnes brancos, 1 milhão de cisnes brancos, e mesmo assim não posso dizer que a afirmação é necessariamente verdadeira.

 E por que não? Pois basta a observância de um único cisne negro para que a minha teoria com centenas de milhares de observações seja falsa. Este é um dos maiores insights que você pode ter em relação a forma de raciocinar, então prezado leitor preste atenção, pois irei repetir: UMA ÚNICA OBSERVAÇÃO PODE PROVAR QUE UMA TEORIA OU HIPÓTESE É FALSA, MILHARES DE OBSERVAÇÕES NÃO PODEM AFIRMAR QUE ELA É VERDADEIRA.

  E por que isso é importante? É importante, pois é assim que o ser humano faz ciência. Há até mesmo um grande filósofo chamado Karl Popper que elaborou os termos de uma “filosofia da ciência”, assentando o que pode ser considerado Ciência ou Não. Basicamente, para ele, uma proposição só pode ser considerada científica se ela pode ser “falseável”, ou seja demonstrada falsa.

  Como não podemos afirmar que alguma coisa é verdadeira mesmo com muitas observações, mas podemos dizer que algo é falso com uma única observação, fica evidente que a maneira mais inteligente de encarar a vida é buscar por informações que de alguma maneira mostrem que nossas convicções ou ideias são falsas.

 "Quer dizer que nunca teremos a Verdade, Soul?” Não, e essa é a diferença entre a Matemática e tudo o mais. A Matemática é o único campo do conhecimento que podemos falar sobre Verdades com V maiúsculo, e geralmente elas são chamadas de Teoremas.  Quando li um artigo do Mises Brasil onde eles chamavam uma Teoria Econômica de um Teorema, eu só pude controlar o meu riso anterior. Agora uma ramo que nem científico é como a Economia está produzindo Teoremas? Está certo então.

  Quanto mais uma teoria é colocada a prova, seja por observações seja por tentativas de “falsificá-la”, isso quer dizer que a Teoria se sustenta com mais força e pode ser uma descrição correta da realidade. Porém, nunca poder-se-á dizer com certeza que essa Teoria é verdadeira com 100% de certeza.

 Se nós pararmos para refletir um pouco sobre os parágrafos anteriores, já podemos perceber o quão sem sentido é a busca frenética das pessoas por lerem ou ouvirem algo que simplesmente reforça suas ideias prévias. É o equivalente de procurar mais cisnes brancos para provar que a afirmação “Todos os Cisnes Brancos” é verdadeira. 

 O Viés de Confirmação é a nossa tendência de procurar por “fatos”, informações, perspectivas que corroborem a nossa forma de apreender a vida e a realidade. Esse é o principal erro de julgamento, é o seu principal inimigo para tomar boas decisões na vida e para entender a realidade com mais profundidade.

  Todos nós somos afetados por esta forma de ver o mundo. A grande diferença é se nós estamos conscientes disso, e se nos esforçamos para evitar que sejamos influenciados em demasia principalmente nas grandes decisões em nossa vida.

 Está tudo muito teórico e abstrato? Bom, para mim a capacidade pensamento abstrato é A capacidade para se entender o mundo. E num mundo cada vez mais complexo, ela será A capacidade que distinguirá países que irão prosperar ou não.

  Porém, vou colocar um exemplo concreto meu envolvendo investimentos. Há dois anos, inclusive escrevi sobre isso neste espaço, eu conjecturei que a crise econômica iria fazer com que houvesse muitos bens indo a Leilão. Como não poderia ter certeza, mas eu imaginava que poderia estar, resolvi me manter líquido e não carregar posições onde eu não pudesse ter acesso ao meu dinheiro. Além do mais, como fiquei quase dois anos viajando, eu não queria me importar com análise mais sofisticados de instrumentos financeiros. 

 No final da viagem, eu comecei a me questionar se tinha sido uma decisão sábia. Poderia ter escolhido instrumentos mais ilíquidos, além do mais que nos dois anos de viagem comprei apenas um imóvel. Refleti que isso tinha me custado tranquilamente seis dígitos de custo de oportunidade, se eu considerar a diferença entre o 93% líquido de CDI que ganhei aplicando no BB e eventuais outras aplicações de características semelhantes.

 Acontece, que eu estava certo. Estão acontecendo leilões numa frequência absolutamente sem precedentes, ao menos para mim. Leilões bons que ocorriam, quando ocorriam, uma vez por ano, estão ocorrendo todos os meses. Resultado, já iniciei cinco novas compras apenas nesse período de menos de dois meses que voltei. E daqui duas semanas tem outro leilão grande. Minha rotina tem sido me exercitar, pensar na vida, e acertar juridicamente estas cinco operações. Já tive sucesso em quatro, sendo que já estão inclusive a venda ou em processo de colocar, o que foi um record para mim. Comprar, formalizar acordo, e já estar chegando na última etapa que é colocar a venda em tão pouco tempo.

 Quando estava pesquisando um imóvel potencial, eu já estava praticamente certo que valeria a tentativa até um determinado preço. Foi quando, ao pesquisar pela internet, vi um imóvel com características que poderiam ser semelhantes por um preço muito menor do que eu achava que poderia valer o imóvel objeto de pesquisas. Eu já tinha visto alguns imóveis semelhantes que estavam corroborando a minha ideia de preço, e quando vi este inferior, eu de maneira consciente-inconsciente resolvi ignorar esta informação. Sim, pura e simplesmente ignorar a informação dissonante.

 Alguns minutos depois, alguma coisa aconteceu, e eu apenas refleti comigo mesmo “Viés de Confirmação mesmo? É isso que você chama de uma boa análise?”. Eu estava procurando por cisnes brancos, quando na verdade deveria estar olhando por cisnes negros, por informações que desafiassem a minha ideia já quase que solidificada de que poderia ser um bom negócio.

 Eu, sinceramente, não lembro se a informação desse imóvel foi relevante ou não, pois nos últimos 50 dias já devo ter analisado dezenas e dezenas de imóveis, mas posso tranquilamente dizer que ligou o sinal amarelo de como nós podemos ser traídos muito facilmente, e como o Viés de Confirmação é algo que pode se apossar da gente com uma facilidade tremenda.

 Sendo assim, meus prezados leitores e amigos, você possui um adversário em sua mente para a sua própria evolução. Este opositor parece ser uma força amiga, mas não é, ela é uma das formas mais deletérias que você terá que se esforçar para superar em certa medida.

  O Viés de Confirmação vai fazer você andar com pessoas que parecem com você, ler textos de pessoas que pensam como você, e perceber o mundo da forma que você já percebe o mundo. Você vai se sentir bem, se sentir tranquilo e sua vida será mais fácil. Um mundo de certezas e pouca dúvida o aguarda.

  Para mim essa é uma vida pobre, seja do ponto de vista humano, seja do ponto de vista intelectual. Em minha opinião, isso é transformar a sua vida numa Coréia do Norte auto-imposta. Já pensou nisso? O que não é um regime totalitário senão a apresentação da realidade com apenas uma forma possível, proibindo outras formas concorrentes de explicação do mundo. 

 Compare isso com pessoas lendo apenas textos ou ouvindo pessoas que dizem exatamente o que elas já pensam como ser o correto, simplesmente ignorando outras formas de ver o mundo. É um regime de auto-censura, é a criação da sua própria Coreia do Norte intelectual. É isto que você quer para a sua vida, leitor? Eu creio que não.

 Uma vez vi num blog um comentário de um leitor dizendo assim: “O texto é brilhante, meus parabéns. Você pensa exatamente como eu penso”. (…). (…). Preciso comentar alguma coisa? A pessoa não está elogiando o autor do texto, mas a si própria. No fundo, o viés de afirmação em alguns temas nada mais é do que isso, uma forma de simplesmente ver qualidades em nós mesmos, mesmo que elas não sejam reais ou tão fortes.

  Por fim, termino este artigo com o famoso  problema da indução, ou carinhosamente chamado Turkey’s Problem pelo Taleb. Não é o Viés de Confirmação, mas de alguma maneira está conectado com ele. 

 É a História de um Peru de Thanksgiving (o feriado americano). Ele é um Peru e todo o dia é alimentado por um homem. Nos primeiros 50 dias, ele desconfia. Porém, depois de 200 dias sendo alimentado pelo Homem, ele simplesmente aceita o fato de que a vida é assim mesmo “Perus são alimentados pelos homens”. Passam 800 dias, e o Peru não poderia estar mais certo de que a vida é boa, todas as evidências apontam para isso, "vejam há 800 dias eu sou alimentado, eu tenho 800 peças de evidência que o Homem que me alimenta gosta bastante de mim e a vida é boa" pensava o Peru. A cada dia que passa o bem-estar do Peru aumenta, e ele está cada vez mais confiante. TODOS OS CISNES SÃO BRANCOS. 

  Porém no 1.001 dia, isso acontece: 

  O Peru é degolado para ser servido como ceia no famoso feriado estadunidense. Todas as 1000 peças de "evidência" não serviram para absolutamente nada. Bastou apenas uma única observação para tudo ruir. 

  Não seja o Peru, sem qualquer trocadilho, prezado leitor. Não se entregue tão facilmente para o viés de confirmação. Busque informações que mostrem que você pode estar errado, principalmente quando tiver que tomar grandes decisões.  Isso não quer dizer que deve ficar paralisado ou impotente, claro que não. Isso apenas fará com que você fique mais forte e tome decisões muito mais acertadas, principalmente quando os resultados possam ser incertos.

Sim, Cisnes Negros existem...

E o Destemido Soulsurfer não teve "medo" de encará-los de frente! (Rotorua - Nova Zelândia)

  Um abraço a todos!