Olá, colegas. Resolvi, e confesso que não foi algo dos mais estimulantes, olhar um pouco mais de perto o “mito" brasileiro. Antes de mais nada, em algumas semanas, estarei no Irã, onde provavelmente a jornada chegará ao fim. Não consigo pensar em lugar mais especial do que esse para acabar essa aventura de uma vida. Ao ler um pouco mais sobre a história desse país extraordinário, fiquei impressionado com uma figura histórica: Ciro, o grande.
Muitos historiadores dizem que ele é um dos poucos homens que realmente faz jus ao adjetivo. Há muitos aspectos interessantes, mas o que mais chamou a minha atenção, e eu não tinha a menor ideia disso, é que Ciro ao conquistar Babilônia e libertar os judeus do seu cativeiro, fez uma declaração que é tida como a primeira declaração de direitos humanos da história da nossa espécie. É conhecido como o Cilindro de Ciro, e é tão importante que há uma réplica na sede da ONU em Nova Iorque.
Primeira Declaração de Direitos Humanos da história? Muitos historiadores acreditam que sim. Esse artefato é tão importante que uma réplica dele se encontra na sede da ONU. Não vamos esquecer que Ciro governou há mais de 2500 anos.
É muito curioso notar também, que ao contrário do que muitos “especialistas" possam falar, a relação entre persas e judeus é antiga e amistosa. A maior comunidade de Judeus fora de Israel no oriente médio se encontra no Irã. Há centenas de sinagogas no Irã e há inclusive um deputado no parlamento iraniano para representar a comunidade judaica iraniana. "Como é que é Soul?” Sim, há um judeu no parlamento iraniano, e nisso há conexão com Ciro, o Grande, e a sua atitude de respeito e tolerância com a prática religiosa de outros povos, algo que era inexistente há 2500 anos, uma característica que aparentemente os iranianos possuem desde há muito tempo. Ciro é tão bem visto pelos judeus, que na Bíblia ele é o único “não judeu” no velho testamento a ser chamado de Messias, ou seja líder.
Contei essa história de Ciro e os judeus para fazer o link com o nome Messias do personagem do presente artigo. Jair Messias Bolsonaro para muitas pessoas é o homem certo para comandar um país tão diverso de 200 milhões de habitantes. “Ele é o cara! É o mito, é o bolssomito!”
Uma vez na parte do comentários, uma pessoa escrevendo anonimamente, de forma muito educada diga-se, falou-me que há muito mal entendido em relação ao Bolsonaro. Eu perguntei então qual seria as opiniões de Bolsonaro para além de temas polêmicos que garantem holofote e o suporte de certos setores de nossa sociedade . O que ele pensa sobre o papel do Estado? Sobre reforma da previdência? O colega não foi capaz de me fornecer fontes sobre esses assuntos importantes para alguém que pode ter uma chance real de vencer as eleições.
Deixei o assunto para lá, até que alguns dias atrás vi um vídeo curto do citado deputado sobre a PEC 241 do teto dos gastos, e de quebra ele falava sobre juros. Foi interessante, porque a opinião dele em nada se diferencia de uma Dilma, por exemplo, e eu iria escrever sobre isso. Já chego lá, mas antes resolvi me inteirar mais e ouvir algumas entrevistas e ler alguns artigos a respeito para formar uma opinião com mais embasamento.
NÃO, ELE NÃO É O TRUMP BRASILEIRO
Algumas pessoas o comparam como sendo o "Trump Brasileiro". Nada mais longe da verdade. Eles podem ser parecidos em algumas declarações estúpidas, sendo condescende, mas a semelhança termina aí. Ao ver um documentário sobre as origens de Trump não se pode negar que ele já era rico e o seu pai tinha construindo uma grande empresa de Real Estate. Entretanto, é inegável que Trump expandiu de forma exponencial o negócio familiar.
Ele foi agressivo, esperto e habilidoso em muitas negociações. Bolsonaro não é nada disso. Ele foi um militar, ou seja um agente do Estado, e depois virou politico profissional. É deputado há mais de 25 anos. Caramba isso é uma carreira como político. Eu sou contrário a políticos que se eternizam no poder e viram profissionais. Aliás, acho isso um dos aspectos extremamente negativos do nosso sistema político.
Acho tão pernicioso, que se eu fosse Senador ou Deputado Federal proporia algum projeto de nova legislação para impedir que isso pudesse ocorrer. Fiquei feliz ao saber que essa é uma das plataformas do Partido Novo, ter como bandeira que Deputados possam concorrer apenas uma vez a reeleição. Uma das críticas que Trump mais faz a Hillary, pelo menos nos debates e eu vi os três, é dizer que ela é uma política profissional pelos últimos 30 anos. É isso o que Bolsonaro é realmente: um político profissional, a antítese do que Trump acredita ser o adequado. Portanto, não, O “mito” brasileiro não é o "Trump tupiniquim", longe disso.
Além do mais, por mais que tenha inúmeras reservas em relação ao Trump, o nível de preparo dele, por incrível que possa parecer, em minha opinião é claro, é alguns graus superior ao do Bolsonaro. Se este fosse a versão brasileira do Trump, seria uma versão para lá de piorada.
Arquivo da Folha de São Paulo, 24-06-1994. Não vou me focar na ideia de fechamento do Congresso Nacional, o que é uma calamidade, mas no fato de que há mais de 20 anos, Bolsonaro, segundo o jornal já que está entre aspas, teria dito que procuraria uma reeleição por falta de coisa melhor. Sim, ser político no Brasil, de forma profissional, tem valido a pena infelizmente.
UMA DINASTIA DE POLÍTICOS E TROCA DE PARTIDOS
Ao pesquisar, fiquei surpreendido que o Bolsonaro possui três filhos que são políticos. Copiado diretamente da wikipedia:
Além dele, três filhos seus também são políticos: Carlos Bolsonaro (vereador do Rio de Janeiro pelo PP), Flávio Bolsonaro (deputado estadual do RJ pelo PP)[8] e Eduardo Bolsonaro (deputado federal de São Paulo pelo PSC).
Caramba, três filhos políticos? Parece que nós brasileiros reclamos de nossos políticos, mas gostamos de eternizá-los no poder. Sarneys, Neves, a lista de famílias formadas por políticos é enorme. Não sei, para mim é estranho uma família formada por políticos, parece algo que leva a abusos.
É interessante notar como o deputado trocou de partidos ao longo da carreira. Foram vários e vários partidos. Pode ser fruto da desfuncionalidade do nosso sistema político de possibilitar tantos partidos políticos, mas não deixa de ser no mínimo estranho um político fazer parte de tantos partidos políticos ao longo da sua carreira (texto também extraído do Wikipedia)
"Em 1988 entrou na vida publica elegendo-se vereador da cidade do Rio de Janeiro pelo Partido Democrata Cristão. Nas eleições de 1990 elegeu-se deputado federal pelo mesmo partido. Seguiriam-se outros quatro mandatos seguidos. Foi filiado ao PPR (1993-95), PPB (1995-2003), PTB (2003-2005), PFL (2005), PP (2005-2016), e desde março de 2016 integra o PSC.[5] "
DESPREZO POR DIREITOS HUMANOS MÍNIMOS
O "Mito" possui muitas declarações polêmicas, que para mim não tem nada de controverso ou de politicamente incorreto, em muitos casos é apenas agressão e preconceito, misturado com desconhecimento do mundo.
Não irei falar sobre homossexualismo, negros ou índios. Apenas comentarei a infeliz declaração sobre imigrantes.
“Não sei qual é a adesão dos comandantes, mas, caso venham reduzir o efetivo (das Forças Armadas) é menos gente nas ruas para fazer frente aos marginais do MST, dos haitianos, senegaleses, bolivianos e tudo que é escória do mundo que, agora, está chegando os sírios também. A escória do mundo está chegando ao Brasil como nós não tivéssemos problema demais para resolver.” O link da entrevista pode ser acessado aqui
É isso que as pessoas querem de um líder? Alguém que chama de escória imigrantes? Muitos deles fugindo de situações onde suas vidas são ameaçadas ou a procura de uma vida melhor? Alguém querendo emigrar para o Canadá porque quer uma vida melhor para si ou filhos, é alguém de valor, um brasileiro de respeito. Um Haitiano fugindo do caos é uma escória? Que tipo de mentalidade doentia é essa? Sendo que é bem conhecido que imigrantes sempre foram uma força econômica no desenvolvimento de países.
Aliás, essa é uma das grandes forças dos EUA, a quantidade de imigrantes e de diversas culturas que se fundem na sociedade americana criando um gigantesco "Melting Pot". A Síria vive um verdadeiro desastre humanitário. Se há uma coisa de sentir orgulho do nosso país, é o fato de que recebemos refugiados de países tão distantes como a Síria.
Se eu tivesse um negócio, eu não pensaria duas vezes em contratar Imigrantes de países em situações caóticas como Haiti e Síria. Tenho certeza absoluta que trabalhariam muito duro, muitos economizarão para ajudar eventuais familiares que se encontram em seus países natal, e provavelmente fariam o serviço por menos do que um brasileiro.
Quem quer emigrar para outros países e possui pensamentos como o defendido pelo mito, incorre numa grande contradição, para não dizer hipocrisia.
Porém, não irei me aprofundar mais ainda, apenas discorri mais sobre o tema, pois é algo que realmente me incomoda, ver pessoas atacando seres humanos que já sofrem uma barbaridade em diversos países. Para mim além de ser desonesto, é um ato que revela certa covardia.
"Se a ditadura militar tivesse matado uns 30 mil, inclusive o FHC, O Brasil estaria melhor". Uma frase edificante
ENFIM, ECONOMIA. DIZ AÍ "MITO" O QUE VOCÊ ACHA SOBRE GASTOS CORRENTES DE SERVIDORES PÚBLICOS E JUROS?
Colegas, quando já estava terminando este texto, fui fazer uma última checagem, e me surpreendi com o que li. Antes de mais nada, é importante que o seguinte vídeo seja assistido:
Assistiu o vídeo? Não? Se você não viu, saiba que nesse breve vídeo o deputado Bolsonaro fala que é contrário a PEC dos tetos, pois isso irá achatar gastos correntes, quem irá pagar a conta são os servidores públicos, principalmente os militares. Como solução, ele diz que deveria se abaixar juros, e com isso conseguiríamos equilíbrio fiscal.
Não é a primeira vez que o deputado fala sobre Banco Central e juros. Ao pesquisar depois de assistir ao vídeo, há uma notícia de uma entrevista ao Valor Econômico (Aqui). Como não sou assinante do valor, não consegui ver o inteiro teor. Entretanto, aparentemente um resumo da entrevista está aqui. A entrevista apresenta grandes contribuições à nossa democracia juvenil, ao sugerir que analfabetos e pessoas sem renda comprovada no ano anterior não deveriam ter direito de voto. Quanto a estas propostas podemos ficar tranquilos, pois elas são inconstitucionais e nem por meio de Emenda Constitucional poderiam ser modificadas, no meu entendimento.
Na entrevista, o "mito" fala que o Banco Central agiria para beneficiar os amigos banqueiros. Sinceramente, nada muito diferente do que a Luciana Genro repetiu ad nauseaum nos debates para presidente em 2014.
No vídeo linkado, há a mesma história que ouço de juízes federais, colegas de trabalho e de qualquer outra categoria de que os vencimentos não são suficientes. Talvez, se presidente fosse, ele tentaria baixar os juros "na marra", da mesma maneira que Dilma fez à força em 2012-2013. Sério, não há qualquer diferença.
O que aparenta, até mesmo na forma que ele se expressa no vídeo, é que ele entende pouco ou nada de economia. Algo que eu já suspeitava. Além do mais, parece que se confrontado com decisões impopulares como mexer em aposentadorias, pensão, congelar salários de servidores públicos, ele iria para o populismo, algo não muito diferente do PT.
A história fica muito interessante, porque Bolsonaro voltou a favor da PEC241. A opinião mudou de um dia para outro. Num brevíssimo vídeo (aqui) o "Mito" disse que mudou de ideia, pois o presidente Temer o convenceu de que a proposta era necessária para recuperar e economia, e porque a ele foi garantido que as forças armadas não seriam esquecidas (tradução dessa expressão no serviço público = aumento de salário).
Não sei, depois disso, fica até difícil comentar. Porém, em matéria de economia, apesar de ter poucas declarações, não há muitas diferenças de linhas de pensamento que colocam a culpa dos nossos problemas nos rentistas, não nos diversos problemas que nos levam a ter uma baixa poupança, e que os gastos governamentais continuarão os mesmos, se duvidar serão aumentados.
A CONCLUSÃO QUE VAI DE ENCONTRO À MINHA IDEIA INICIAL OU NÃO
Eu iria concluir esse artigo fazendo a segunda ligação com os parágrafos iniciais. O elo seria dizer que assim como o Irã possui um parlamentar judeu, é importante para a nossa democracia que a câmera dos deputados possa ser um lugar onde a diversidade da nossa sociedade seja realmente representada.
Não há nada de mais deletério para uma sociedade do que eleger pessoas que pensam da mesma maneira e representem apenas um extrato da sociedade. Logo, concluiria que apesar de ser completamente inapto para ser presidente de um país como o Brasil, é importante que haja um deputado como Bolsonaro.
Porém, sinceramente, depois de perder algumas horas pesquisando sobre sua biografia e declarações, algumas são demais, elas vão contra tudo que acredito ser razoável. Algumas acho que só podem ser ditas, sem consequências jurídicas, pois o mesmo goza de imunidade parlamentar.
Porém, mesmo assim, irei continuar com a conclusão que tinha em mente: talvez mesmo alguém como ele seja importante para a vitalidade da nossa democracia, afinal há pessoas que realmente pensam que imigrantes são escória, ou que a polícia do Brasil (que é talvez a que mais mate no mundo, e diga-se de passagem uma das que mais morre) tem que matar mais e isso de alguma maneira diminuiria a violência. Essas pessoas precisam ser representadas, e confrontadas com ideias na casa do povo.
Há pessoas, pelo que li pela internet no curso dessas minhas horas navegando, que dizem "bem, ele não é nenhuma maravilha, mas é o que há de melhor para 2018". É um direito legítimo das pessoas pensarem assim. Agora, por gentileza, isso não tem nada a ver com mito. O Brasil já teve alguns "mitos" com certeza Bolsonaro não é um deles.
Para fazer justiça, numa entrevista concedida para o programa pânico, Bolsonaro disse que o termo mito vem da infância dele onde ele plantava "parmito".
Triste de um país onde o deputado vira "mito" para milhões de pessoas. Apenas faria sentido se mito for derivado de "parmito".
Grande abraço a todos!