SOBRE O ANONIMATO

     Olá, colegas. Hoje escrevo sobre um tema muito recorrente nos dias atuais de intensa atividade virtual. O anonimato não é novo na história humana, mas talvez a internet tenha potencializado a possibilidade de pessoas ficarem anônimas. O anonimato é ruim per si?

   É completamente compreensível nós humanos gostarmos de ser anônimos em algumas ocasiões. Em Veneza, ficaram célebres os bailes de máscaras, onde no anonimato as pessoas podiam realizar alguns atos que provavelmente não o fariam se estivessem expostas a todas as regras sociais e morais que se deve respeitar quando se vive no dia a dia de uma sociedade. Quem não gostaria de poder espiar o vestiário feminino sem ser  notado (ou o masculino no caso de mulheres ou de pessoas com preferência sexual pelo mesmo gênero)? O BBB da globo nada mais é do que isso, a satisfação de um impulso humano de olhar a vida de outras pessoas sem ser identificado. Assim, o nosso impulso pelo anonimato possui razões profundas no nosso ser. Nada demais até aqui.

  O anonimato também pode ser a única forma de expressão segura para uma pessoa. Como denunciar  uma pessoa violenta sem se expor demasiadamente? Pelo anonimato. É por isso que os nossos disques-denúncias, sobre certas circunstâncias, aceitam denúncias anônimas (não sei como está a questão jurisprudencial a respeito, confesso). Além do mais, num país onde haja cerceamento de liberdade de expressão, talvez a única forma de expressar certas ideias seja de forma anônima. Assim, o anonimato é um impulso humano compreensível, bem como em certas circunstâncias parece ser a única forma de expressão ou de relatar um fato.

   Entretanto, exercer a liberdade de expressão pelo anonimato é a exceção, não a regra. A nossa Constituição Federal, documento legal que todo cidadão deveria ter noções mínimas, diz no art.5 (talvez um dos artigos mais importantes do nosso ordenamento jurídico), inciso IV que "é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato". Assim sendo, parece claro que o anonimato é a exceção em nossa ordem constitucional. A razão é clara, colegas. Um regime democrático pressupõe liberdade de manifestação. Porém, para que um regime democrático não se transforme em caos social, é implícito que contrabalançando a liberdade de expressão haja a obrigação de não se ofender, denegrir, difamar, caluniar, outras pessoas. E como se consegue fazer isso? Evitando-se o anonimato.

  Assim, eu sou livre para expressar as minhas opiniões, mas eu devo saber que há repercussões sociais e legais acaso eu de alguma maneira ofenda alguma outra pessoa. Para que isso ocorra, é imprescindível a identificação do emissor de uma determinada manifestação de pensamento. Focamos muito nos nossos direitos, no caso a liberdade de expressão, mas pouco nos deveres correlatos, a obrigatoriedade de não usar a liberdade de expressão para ofensas, difamações, calúnias de outros membros da sociedade. Não há sociedade, e democracia, saudável sem um equilíbrio entre direito e dever.

 Logo, se uma pessoa quiser ofender outra, ela deve estar consciente que pode ser responsabilizada por isso (nem que seja socialmente). O anonimato, entretanto, desequilibra a balança entre direito e dever. Se uma pessoa pode emitir uma opinião e não ser identificada, o que vai impedir que a mesma abuse do seu direito e utilize a manifestação de pensamento para ofender, denegrir? A pessoa não será identificável, assim ela não poderá ser responsabilizada, seja legalmente, seja socialmente.

  Infelizmente, o anonimato muitas vezes é utilizado com fins destrutivos. A Internet potencializou o anonimato, mas ele sempre esteve presente. O problema com o anonimato é que ele pode destruir ambientes. Assim, uma pessoal mal-intencionada pode dizer o que bem entende, sem qualquer possibilidade de responsabilização. Como é possível criar um ambiente salubre assim? Quantas pessoas já não sofreram com anonimato em seu ambiente de trabalho, ou na faculdade, ou na escola? Quando uma pessoa ofende, calunia ou denigre alguém de forma anônima, isso apenas mostra uma fraqueza de caráter.  Eu não consigo entender esse tipo de comportamento, pois é tão distante do que o meu Pai e Mãe ensinaram sobre o que é ser um Homem correto. Portanto, foi um grande choque para mim quando eu descobri na minha vida adulta que esse tipo de comportamento não só existe, como ele é disseminado em diversas esferas da nossa vida, no nosso trabalho principalmente.

  Eu no início sofria muito com isso, pois eu não entendia como as pessoas não tinha retidão de encarar de frente umas as outras. Porém, a vida não é muitas vezes o que gostaríamos que ela fosse. Tive que aprender a conviver com isso da melhor forma possível. Minha experiência aqui no blog com alguns anônimos raivosos, apesar de ser uma experiência sem grande impacto na minha vida, apenas me fez refletir mais sobre alguns conceitos. Para mim parece claro que uma boa sociedade, comunidade, não pode existir simplesmente na premissa da atribuição de direitos sem que haja responsabilização pela transgressão de certos limites - sim, é o que aprendemos na teoria na primeira fase do curso de direito. O outro fato é que poucos, ou às vezes apenas um, elementos, quando não há limites e responsabilizações claras, podem desestabilizar uma comunidade para pior. Esse é um dos motivos da minha opinião de achar que o anarcocapitalismo é apenas uma ideia sem qualquer sustentação na prática.

 Assim sendo, o anonimato pode sim transformar ambientes virtuais, e até mesmo ambientes reais, em lugares muito piores para se conviver com os outros. Eu, particularmente, não vejo qualquer problema em ouvir ou ler críticas sobre opiniões minhas ou sobre mim mesmo. Faz parte. Às vezes pode até mesmo fazer nós evoluirmos, como tentei mostrar de uma maneira um pouco diferente e mais "científica" no meu artigo sobre as duas formas de pensamento com que o nosso cérebro opera. Entretanto, há uma grande diferença entre uma crítica de uma pessoa identificável (que obviamente, se for prudente, não irá ofender ou caluniar à toa, pois deveria saber que há responsabilização até mesmo criminal a depender da gravidade da ofensa) de uma crítica destrutiva e raivosa de uma pessoa que não se identifica.

  Portanto, esse espaço permanece aberto para qualquer tipo de comentário e crítica. Até mesmo ofensas, como muitas vezes aqui foram feitas. Entretanto, comentários apenas ofensivos serão apenas liberados se a pessoal se identificar. Toda pessoa pode dizer o que bem entender, porém deve estar ciente que não há apenas o direito, há o outro lado da moeda do dever. Provavelmente comentários apenas ofensivos não existirão, pois pela minha experiência, o anonimato como forma de ofender outras pessoas geralmente é acompanhado de covardia.  Também não acho que a internet seja tão diferente. Creio que uma pessoa que usa o anonimato fácil da internet para ofender, não seja tão diferente na vida "real". Provavelmente essa pessoa apenas vai ser mais cautelosa, mas no íntimo não vejo grandes transformações de personalidade de um ambiente para o outro. Minha mãe adora repetir que a minha Avó sempre falava que "o sol é o melhor desinfetante", e ela estava absolutamente correta. Numa sociedade, a melhor forma de lidarmos com a corrupção, com comportamentos danosos para a comunidade, é com transparência, ou seja muita luz do sol.

 É isso amigos, não foi um artigo dos mais divertidos e interessantes, mas para mim foi importante ter escrito. Para descontrair, algumas paisagens sublimes...

Terra do Arco-Íris

 Hotel cinco estrelas. Preço  = 0

 Desse jeito dá gosto dirigir não?

Soulsurfer sem palavras para descrever tanta beleza...

  Abraço a todos!