DESAFIO AO BLOGUEIRO HEAVY METAL (EXTENSÍVEL AO ANÔNIMO "MFÍZIO") - POR UMA BLOGOSFERA E RELAÇÕES HUMANAS MAIS SAUDÁVEIS

Olá, colegas. Infelizmente, os assuntos aqui tratados não serão agradáveis. Assim, se você é um leitor que pode gostar de algumas ideias contidas nesse blog, peço desculpas adiantadas, mas infelizmente esse artigo deve ser escrito.

  Há um blog chamado Di Finance do blogueiro Márcio. No meu espaço,  fiz públicos elogios a alguns artigos por lá escritos. Não concordo com a visão dele sobre alguns temas financeiros (mas creio que temos mais pontos de convergência do que divergência), mas não é isso que me faz passar de uma postura de elogio para uma de crítica destrutiva. Isso não tem sentido, pelo contrário eu realmente aprecio o embate de ideias. Num último artigo sangue na blogosfera, o Márcio abordou a situação difícil em que se encontra os investimentos de renda variável no país, e citou o meu nome duas vezes. Primeiramente, a menção de citar expressamente o nome  (ou o nickname pelo qual meu identifico na internet) de outra pessoa quando vai se debater ideias é a atitude correta a ser feita. Logo, a atitude dele para mim é correta e não vejo qualquer problema, muito pelo contrário. A primeira menção foi o fato da minha predileção e elogio sobre Fundos Imobiliários, mas que eles não seriam nada mais do que renda variável atrelada ao mercado imobiliário. Assim, o mercado imobiliário sofre, os FII sofrem. Prezado, Márcio, em nenhum momento esse espaço poderia falar outra coisa que não fosse exatamente isso. Há diversos artigos meus sobre FII relacionando não só ao mercado imobiliário, mas com a própria força das empresas, sejam elas listadas ou não. Nunca afirmei que FII é o único ativo ou melhor ativo, pelo contrário sempre tentei passar uma posição equilibrada. O que há, entretanto, e já debatemos sobre isso, são questões objetivas. Por qual motivo da diferença de yields em relação a imóveis próprios alugados? Se há um prêmio de risco em relação à taxa de desconto? De quanto seria isso? Se os FII são bons instrumentos para geração de fluxo de renda mensal, etc, etc. Você que gosta tanto de Damodaran, tenho certeza que se perguntasse a ele, provavelmente ele faria um belo artigo dando a opinião dele de forma técnica, não com arroubos ou argumentos genéricos, aliás é o que ele faz sempre que coloca um artigo novo no blog dele.

   Também, Márcio, nunca foi dito que a pessoa deve se expor em demasia ao mercado de FII, principalmente se já possui imóveis, pois a exposição ao setor imobiliário é imensa. Isso foi tratado recentemente em artigo aqui nesse espaço. Ainda mais com as maiores taxas de juros reais do mundo. Assim, creio que para se ter uma discussão proveitosa é necessário estar disposto a analisar as diversas questões levantadas ou senão fica a discussão aberta demais.

  O outro ponto, a nossa moeda ser mais fraca do que outras, e a citação do meu nome e viagem, creio que você tem razão. Entretanto, Márcio, que história é essa que eu incentivei ou incentivo um "estilo" de vida de ter investimentos no Brasil e ficar viajando no exterior? Eu incentivo que as pessoas vão atrás do que as fazem felizes.  O Viver de Renda, quem admiro, disse nos comentários do meu último artigo que não via a hora de voltar de uma viagem internacional. É isso que eu gosto, nunca disse que todos deveriam imitar. Se eu ficar numa pousada na Indonésia pagando 10 dólares, é o que estou pagando atualmente, com altas ondas, isso é algo que eu gosto, nunca disse que alguém deveria seguir. Também não me lembro de dizer que a pessoa não deveria, se o patrimônio permitisse, ter exposição internacional, isso na verdade é o básico de livro de finanças. Eu mesmo penso em ter exposição internacional como forma de proteção, bem como de diversificação do patrimônio. Porém, eu iria escrever um artigo próprio sobre isso, não vamos confundir dólar a R$4,00 hoje, com dólar a R$4,00 em 2002. Isso não tem o menor cabimento e é simplesmente errado. Para entender o motivo, sugiro a leitura do bom artigo no site Mises com o título o dólar vai a R$6,00 (sim, dólar a R$4,00 em 2002 equivale a R$6,00 em 2015)? O valor de paridade entre as duas moedas seria de R$3,15 (dados do próprio banco central). Esse excesso de quase 30% pode significar receio com inflação descontrolada no Brasil no curto-médio prazo. Não há motivos de uma moeda se desvalorizar de forma real por períodos longos de tempo, pois senão os ativos de um país sairão literalmente de graça para investidores estrangeiros. O que ninguém se pergunta é se o dólar a R$1,90 fazia sentido em meados de 2013 pela paridade de compras entre as moedas. Entretanto, você tem razão, subida do dólar afeta quem pretende e gosta de viajar no exterior como eu, desde que as moedas dos países visitados não tenham se desvalorizado também (algo negado, e não entendi o motivo, por você num artigo no ano passado). Por exemplo, o dólar australiano chegou a valer uns 15% (ou algo perto disso) a  mais do que o dólar americano no ano passado. Hoje, o dólar australiano vale 70% do dólar americano, ou seja houve uma desvalorização brutal do dólar australiano, assim como o da Nova Zelândia (países onde estive). A desvalorização do nosso real foi maior, é verdade, mas o nosso poder de compra na Austrália e Nova Zelândia foi reduzido, mas numa intensidade muito menor.

  Além do mais, e isso também já afirmei por aqui, a melhor estratégia para se viver é se adaptar as circunstâncias. Aliás, essa é a nova “linha de frente” de artigos sobre taxa segura de retirada. Ao invés de se colocar um único valor fixo, esse valor flutua de acordo com a performance do seu portfólio, o que faz todo sentido. Assim, se ficar caro viajar, o que se pode fazer é viajar para países mais baratos, e eu adoro fazer isso. América Central é um paraíso de altas ondas, água quente, e mesmo com dólar a R$6,00 (e as moedas dos países mais frágeis lá com certeza devem estar apanhando), é possível ter muita diversão. Adaptação, nada mais do que isso. No mais, Márcio, sou sempre receptivo a provocações objetivas como as suas, nada mais são do que formas de evoluímos.

  Também é necessário salientar que nunca vi você discutindo o óbvio: diferença nos aportes para um investidor amador. Ora, veja ao seu redor na mesma blogosfera financeira que você disse estar sangrando. Quantas pessoas não estão aumentando o seu patrimônio fruto do seu trabalho como empregados ou empreendedores? Cadê a abordagem sobre taxa de poupança (um dos maiores elementos para o crescimento patrimonial)? Simplesmente, esses assuntos são ignorados, pois se eles forem levados em conta, fica difícil discordar dos vídeos básicos do Bastter sobre investimentos e educação financeira (não falo sobre opções, pois nem me interesso), educador financeiro que tenho diversas reservas sobre diversos entendimentos e como ele se comporta às vezes na presença de discordância, mas que tem o seu mérito de fazer milhares de pessoas se interessam por educação financeira . Ou você acha que um médico com o mínimo de educação financeira que ganhe 30 mil reais por mês com uma taxa de poupança de 60% é a mesma coisa que alguém que ganha 8 mil e poupa 50%? Ora, é isso que faz a diferença para investidores amadores, já 99.9% das pessoas por aqui não são gestores profissionais, são apenas seres humanos com objetivos distintos. Inclusive esse foi o tema de um artigo do blogueiro Dr. Money (alguém que você sempre elogia os textos), quando ele revelou que começaria a prestar consultoria financeira especializada, pois cada investidor possui um horizonte e objetivos distintos, sendo diversa as estratégias para cada um. Não tratar desse tema para pessoas com patrimônio inferior a 8 dígitos, não faz muito sentido em minha opinião.

   Entretanto, o motivo do texto não é discutir questões de finanças com o blogueiro Márcio, mas sim falar sobre um comportamento lamentável do blogueiro Heavy Metal. Esse mesmo sujeito, ao ser levemente contrariado numa questão objetiva sobre o Brasil num artigo escrito por mim, descontrolou-se e diversas vezes colocou aqui agressões a minha pessoa. Eu como não é do meu feitio, e por ser do ramo jurídico saber bem as consequências de escrever ofensas pura e simples num lugar como a internet, nunca retribui as mesmas.  

       Num espaço alheio,  o blog do Di Marcinho, o mesmo simplesmente escreveu que eu sou:

"E Soul Surfer não tem bosta nenhuma de grana, aquilo é papo de maconheiro bicho grilo, empregado público que deve mamar numa teta bem gorda duma estatal ou da Justiça e pode se dar ao luxo de passear mundo afora com nossos impostos. Já saquei a do malandro faz tempo, muito trololó, papinho de esquerdista e investimento que é bom P.N. Ou, dinheiro do papai..." (grifos meu)

   Bom, nunca foi segredo que trabalho, ou trabalhava, para o Estado. Isso nunca enviesou a minha visão sobre as coisas, e nunca o fará, pois essa é uma das minhas qualidades. Eu era um dos únicos, talvez o único, que na lista de discussão privada dos Procuradores sempre disse que não tínhamos qualquer problema remuneratório, muito pelo contrário. Aliás, creio que não acontecia nada de objetivo se os salários dos Juízes Federais, Delegados Federais e da minha carreira fossem diminuídos em 30-35%. Logo, não tenho nenhum pejo em discutir o que quer que seja, mesmo “contrariando" interesses objetivos meus. Porém, eu entrei pela porta da frente e sempre procurei agir com esmero em minha profissão, e tranquilamente por esforço pessoal meu já devo ter economizado dezenas de milhões de reais que iriam sair dos nossos tributos de maneira indevida. 

   Sobre maconha, se tem algo que não suporto é alguém fumando do meu lado. Não suporto fumo, assim como não gosto do uso de drogas. A única droga que consumo é bebida alcoólica de vez em quando.

  A pessoa pode achar o que bem quiser, é o direito dela, e está previsto como direito fundamental na nossa Constituição Federal. Não creio que é uma boa forma de se resolver qualquer problema ou se relacionar com outros seres humanos, por meio do ódio e rancor, mas algumas pessoas, talvez cegas por esses sentimentos negativos, podem achar que isso seja uma boa maneira de se posicionar no mundo. Entretanto, a nossa legislação não permite a ofensa gratuita pura e simples, pois se assim o fosse, que tipo de sociedade teríamos? Uma ainda mais pior do que a que nós temos atualmente, podem ter certeza. Aliás, essa é a diferença para países estáveis, o respeito a direitos e à legislação. Causa me espécie pessoas que gostam da vida nos países desenvolvidos e tem posturas como essa, como se uma postura como essa não fosse a antítese de como uma sociedade desenvolvida se comporta. Posso afirmar como é impressionante o nível de educação dos australianos e kiwis no modo de se portar com outras pessoas.

  Se a nossa legislação não permite, pode haver consequências legais, inclusive crimininais, para quem de alguma maneira, sem justificativa, ofende gratuitamente alguém. Eu me pergunto a algumas pessoas que apoiam esse tipo de atitude do blogueiro Heavy Metal: é isso que vocês ensinam aos seus filhos? É assim que vocês querem se relacionar com outras pessoas? É correto agredir quem você nem conhece? É esse o legado que você quer deixar a novas gerações? Se sim, apenas sinto pena, não rancor, pois essa visão de mundo é completamente embotada, pequena e horrível.

   Se a pessoa acha que um nickname a deixa anônima e sem qualquer responsabilidade, está enganada. Creio que a probabilidade, e eu tenho diversos amigos advogados que fariam isso para mim se eu der um telefonema, de ganhar uma liminar no dia seguinte juntando como prova telas das mensagens desse blog, bem como o printscreen do blog do Di Finance, para revelar o IP do blog supracitado e via de consequência a sua identidade, extremamente alta. Irei refletir sobre a possibilidade de fazer isso.

  Liberdade de expressão é uma coisa, agressão pura e simples é outra completamente diferente.

   Engraçado que o mesmo blogueiro fala que eu não trato de investimentos. O que mais tem aqui são artigos, escritos por um amador é claro mas sempre deixei isso claro, tentando ajudar, e via de consequência me ajudar, outras pessoas a navegar no mundo das finanças. O que o referido blogueiro escreveu objetivo sobre finanças, além de se jactar que possui dinheiro? Se alguém confunde sucesso financeiro com sucesso humano, creio que deveria refletir um pouco mais, pois fica claro como as duas coisas podem ser completamente diferentes.

   Eu não vejo razão objetiva nenhuma de dizer o quanto tenho ou deixo de ter. Possuo 500k ou 10M? Isso realmente importa ou o que importa são as ideias contidas aqui que podem ou não servir para você leitor? Eu ainda compartilho algumas coisas, poucas é claro, sobre minhas operações imobiliárias. A minha companheira foi completamente contrária a ideia de mencionar isso aqui, pois ela disse que eu não ganharia nada objetivo e poderia apenas atrair inveja e comentários maldosos. É, sábia Sra. Soulsurfer.

  Eu procuro estimular a todos a alcançarem os seus objetivos financeiros e pessoais. O Guardião do Mobral, por exemplo, um sujeito que sempre foi simpático comigo. Alguém acha que vou ficar chateado porque ele não concorda comigo sobre algum tema ou diversos temas? Isso não representada nada para mim em termos de respeito humano. Só posso ficar feliz que ele esteja conseguindo acumular dinheiro, e tenho uma preocupação genuína, mesmo não o conhecendo, que ele não passe alguns limites e coloque a sua saúde em risco. Eu dizer que apenas uma das minhas operações com esses imóveis, acaso fosse esse o caso, é maior do que o patrimônio duramente conquistado por ele durante toda a sua vida ia me tornar melhor? Eu acho isso indiferente. Se ele, o Guardião, tiver 500k ou 50 milhões de reais, para mim é a mesma coisa. Dinheiro como forma de se diferenciar de outros seres humanos para mim é uma tolice. Achar que por causa do dinheiro a pessoa pode ser estúpida, destratar outras que por ventura não tenham tanto patrimônio, uma verdadeira estupidez.

  Porém, já que o Heavy Metal é senhor da razão e tem plena certeza do que fala, então ele arrumou um jeito muito fácil de ficar ainda mais “rico" (com uma postura dessa, ele pode ser tudo, menos rico). O que eu afirmei aqui nesse espaço foi que: a) eu economizo desde adolescente; b) há vários anos aporto bastante dinheiro, pois economizo muito do meu salário e c) atividade imobiliárias com leilão aceleraram os meus rendimentos; d) tive e tenho sorte de ter nascido numa família equilibrada, que sempre me incentivou em tudo e me deu muito amor e carinho. Ainda terei sorte, muito provavelmente, de herdar capital acumulado de gerações anteriores da família.

  Nunca afirmei nada mais do que isso. Disse também que o segredo é uma vida equilibrada, e que cada vez mais percebo que posso viver com menos e ainda assim ter uma bela vida. Se posso viver com menos, quer dizer que preciso de menos capital acumulado. Refleti sobre isso na minha última postagem sobre independência financeira. Logo, essas foram as coisas que disse nesse espaço.

   Pois bem. Obviamente, não vou tornar pública, até porque tenho várias operações com propostas em andamento, dados concretos, porém para o Sr. Heavy Metal eu vou. Se ele for esse sujeito tão homem de bem que ele costuma se auto-declarar, se tiver uma postura minimamente aceitável em padrões éticos de se posicionar em relação a desafios, tenho certeza que ficará feliz com o meu desafio.

  Abrirei o meu portfólio para ele, principalmente minhas operações imobiliárias. Mostrarei retorno de uma operação de 90-100% bruto em um ano e dois meses. Duas de 25% em operações de alguns meses ( o que dá retornos anualizados muito maiores do que 50%) e as demais que estão em andamento, com o valor de aquisição e valor patrimonial, sendo uma, que ainda se encontra pendente do ponto de vista jurídico, com possibilidade de mais de 100% de retorno. Mostro até mesmo, e falei sobre ela brevemente num artigo meu sobre a Austrália, uma que se iniciou no começo de agosto e já há potenciais compradores, com lucro bruto maior de 50% (sim, se acontecer será muito bom para mim). Posso também dissertar sobre as estratégias, alguns, não todos claro, macetes na forma de se atuar nesse tipo de mercado, bem como a minha expertise na área. 

   Como, segundo palavras do blogueiro em questão, estou mentindo, nada do que disse acima eu poderia provar para ele. Se assim for o caso, ele ganhará R$200.000,00. Também publicamente anunciarei que eu faltei com a verdade e irei me desligar da blogosfera financeira, já que não teria motivos de continuar a escrever se eu simplesmente estivesse criando um personagem. Talvez, daí, abra um blog apenas sobre viagens e não esquento mais a cabeça de muitas pessoas.

  E se eu consegui provar com documentos e dados? Bom, daí o Sr. Heavy Metal transferirá R$100.000,00 para a minha conta (o que eu agradeceria, pois continuaria viajando por um período ainda mais prolongado), e irá escrever, a ser publicado nesse espaço, mensagem onde ele pede desculpas por eventuais agressões, dizendo que não deveria fazer isso, principalmente em relação a pessoas que não conhece, e que essa não é uma boa forma de se educar as próximas gerações.

  Acaso haja o escrito a ser publicado, eu deixaria para lá as eventuais consequências jurídicas das mensagens supracitadas nesse texto. Acaso haja apenas a transferência de dinheiro, eu reservo-me ao direito (até porque o prazo prescricional é bem longo, de alguns anos) de se achar conveniente tomar as medidas judiciais pertinentes.

  O desafio também se extende a um anônimo que escreve sobre várias alcunhas. Eu o chamo de “Jonas”, mas percebi que poderia estar sendo indelicado com pessoas com o  nome Jonas. Apenas para aclarar, num artigo meu há mais de um ano esse anônimo escreveu como “Jonas”, ao mesmo tempo que se manifestava no caráter mais comum de “Mfízio”.  Ele foi pego no “pulo do gato” quando afirmei que o Jonas era a mesma pessoa dos outros comentários feitos como "Mfízio". Depois disso, eu creio que qualquer pessoa perderia qualquer legitimidade, pois essa é uma atitude ética para lá de questionável. Porém, por uma razão que não sei bem explicar, o Márcio do blog Di Finance supracitado tem estima pelo mesmo e por isso ele sempre escreve como anônimo por lá. Cada um se relaciona com as pessoas que acha mais conveniente. Porém, o “Mfizio”, já disse diversas vezes que eu “vivia no mundo da ficção”, que minhas operações imobiliárias eram fictícias. Eu tenho quase certeza que ele escreve com muitos outros nomes pela internet, mas sem acesso ao IP realmente não se pode saber. Pelo teor dessa mensagem, ele adora escrever no site do Marcio sobre questões vagas e sempre foge de questionamentos objetivos, creio que foi ele que a proferiu:

"HM, não é dinheiro do papai não. Segundo o próprio, ele ficou milionário comprando imóveis em leilões. Mercado facil de ganhar dinheiro. Os leiloeiros e seus avaliadores são meio bobinhos e sempre apregoam imóveis fantásticos bem abaixo do valor de mercado. E esses leiloeiros sempre puxam bem pra baixo os preços durante o pregão. Verdadeiras pechinchas. E ainda por cima nesses pregões de leiloes de imoveis só tem disputas de lances sonolentos e modorrentos entre uns caras fracos, sem grana, sem visão de negócios e possíveis retornos. Só vão lá pra fazer figuração. Chega a ser desleal disputar esses leilões de imoveis com grande potencial com gente tão despreparada. Temos a sensação que estamos roubando pirulitos da boca de crianças. Dá sim pra ficar milionário, fácil e rápido com leilões de imoveis. Fica a dica..."

   Quem escreve uma bobagem dessas não entende absolutamente nada do que está falando. Primeiro, que leiloeiros não colocam preço nenhum em nenhum imóvel. Falar isso é um desconhecimento profundo. Eles nada mais são do que auxiliares da justiça (leilões judiciais) ou prestadores de serviço (leilões extrajudiciais). Leiloeiro não tem avaliador dando preço de imóveis, pois quem faz isso é o Juiz ou a instituição bancária. Leiloeiro não pode "puxar para baixo preço de leilão" coisa nenhuma. Há apenas um lance mínimo muitas vezes definido em legislação ou em decisões jurisprudênciais. Outra bobagem. Há diversas circunstância que vão definir o valor mínimo de um imóvel  indo a leilões. Assim, se um imóvel vale 800k e foi avaliado por 500k e as parte devedora for intimada e deixar de se manifestar da avaliação, há o fenômeno da preclusão. O imóvel vai a leilão por 250k de inicial, e se for na Justiça do Trabalho qualquer recurso questionando o valor mínimo do leilão terá chances muito pequenas de sucesso. Há tantas hipóteses que é difícil fazer uma lista. Além do mais, há leiloeiros que são mais "animados", outros que simplesmente apregoam o bem,  ouvem os lances (é mais normal acompanharem os lances online) e contam até 3 e vendem rapidamente para vencer o edital de leilões que às vezes possuem mais de 100 imóveis (são os leiloeiros que mais gosto). Também parece que não sabe como funciona os leilões atualmente. Uma parcela significativa é apenas virtual, assim não vai ninguém fazer figuração, pois o leilão é apenas pela internet. E há sim pessoas absurdamente despreparadas participando de leilões, tenho dezenas de casos que poderia relatar. Essa é a forma do "Mfízio" atuar. Fala sobre coisas que não entende, ironiza e depois simplesmente foge da discussão. Além do mais, ele é sempre contraditório. O Brasil possui moeda fraca. Correto. Há bolha imobiliária. Certo. O país não é sério. Ok. Tudo está dando errado, mas por uma obra do destino há diversas pessoas preparadas com dinheiro à vista para imobilizar o seu capital num país com vários problemas. Bem coerente. Além do mais é sempre "inventivo", falando que se pode ficar multi-milionário rápido com qualquer coisa em geral, e imóveis em especial. É evidente que não, e já escrevi tantas vezes a respeito, que não vou me alongar nesse tópico.

  Entretanto, ele nunca cometeu agressões tão escancaradas. Ele é um sujeito inteligente, e por mais que não concorde com as suas atitudes éticas, não vejo nenhum problema em reconhecer isso. Logo, ele não se colocaria numa situação tão clara de fragilidade jurídica num lugar como a internet, pois isso, com a quantidade de decisões judiciais responsabilizando escritos em redes sociais, é de uma insensatez absurdamente incrível, e de fato ele não faz isso. Não raciocinar que quando se escreve na internet se está usando um megafone, no caso de ofensas, é completamente insensato. Porém, o fato é que ele dá a entender que eu sou um mentiroso. Então, o desafio é feito a ele também. Mesma coisa. Se eu não provar  (aquilo que eu disse aqui, não que sou multi-milionário, ou que enriqueci fácil, pois nunca disse isso, muito pelo contrário) R$ 200.000,00  serão depositados na conta corrente e me retiro da blogosfera. Caso contrário, R$ 100.000,00 deverão ser depositados na minha conta corrente e a sua identidade será revelada publicamente.  Para esse desafio em especial, aceito receber R$50.000,00, desde que junto com revelação completa de sua identidade, haja um pedido de desculpas a todas as pessoas que ele por ventura possa ter ofendido, bem como assumir que escreve com diversos personagens.

  Como as duas referidas pessoas tem absoluta certeza de quem eu sou e o que possuo, o certo seria apostar R$200.000,00 contra R$400.000,00 delas. Ora, se está tão certo, é dinheiro fácil. Porém, sei que essa seria uma desculpa para não aceitar. Logo, fiz uma relação de 2 para 1 em meu desfavor.  Há esperança está positiva o bastante "Mfizio"?

  A operacionalização de tudo isso, acaso aceito o desafio, dar-se-á por e-mails. Tenho certeza que por R$5.000,00 algum bom advogado amigo meu pode elaborar um contrato a ser assinado, pois com certeza eu executarei o contrato acaso prove o que falo. 

   Se o desafio não for aceito por nenhum dos dois? No caso do “Mfízio”, apenas tome vergonha e creio que você ainda tem noções mínimas de ética e não fale mais sobre pessoas que não conhece. No caso do Heavy Metal, bom aí fica bem estranho depois do que disse fugir da raia e ainda permanecer na blogosfera financeira. E isso não quer dizer, evidentemente, que esquecerei o que foi dito, muito pelo contrário.

   Desculpe a todos os leitores do espaço por isso. Peço desculpas mesmo. Perdi o meu tempo, e o tempo de vocês. Acabei de chegar na Indonésia e sinto que é um tempo perdido, infelizmente. Porém, o grau de virulência passou dos limites e as pessoas tem que ser responsáveis por aquilo que dizem, isso talvez seja uma das formas de começar a melhorar um pouco o nosso país, bem como o espaço da blogosfera financeira que deve ser um lugar para troca sadia de ideias e um respeito mínimo entre as pessoas.