tag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post4007408801289884987..comments2024-03-25T20:47:39.780-03:00Comments on Pensamentos Financeiros: REFLEXÃO - "EU, PRIMATA"soulsurferhttp://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-73900515515516950812014-12-01T08:18:38.848-02:002014-12-01T08:18:38.848-02:00Olá, EI!
Então, a evolução continua em todas as es...Olá, EI!<br />Então, a evolução continua em todas as espécies, não apenas no homem, se estamos falando de biologia.<br />Aliás, talvez a evolução biológica tenha parado no homem, pois os mais adaptados não são necessariamente os únicos que passarão os seus genes adiantes.<br />O homem também não evoluiu "mais do que as outras", isso não tem base no pensamento científico, apesar de ter ficado assente como se fosse algo normal, algo dado pela natureza.<br />Creio que você deva estar falando, pelo primeiro trecho do seu texto, de evolução ética/moral. Talvez estejamos melhorando em alguns pontos, piorando em outros, mas com certeza nossa "evolução" nesse campo se dá em passos bem mais lentos do que a evolução do nosso conhecimento/tecnologia.<br />Valeu pelo comentário!<br /><br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-25274786329109865622014-11-30T23:30:55.865-02:002014-11-30T23:30:55.865-02:00soul, penso que as vezes a filosofia "filosof...soul, penso que as vezes a filosofia "filosofa" demais ao tentar encontrar explicações para determinados temas. Para mim tudo não passa de estágios da evolução. Coisas que são normais em determinada época passam a ser absurdas algum tempo depois. Veja como exemplo o que acontecia com os negros nos EUA na década de 60 ou, para não ir muito longe, como fumar era normal há pouco mais de 15 anos e as pessoas fumavam inclusive em aviões e hoje é algo inimaginável. O que aconteceu com o nazismo foi considerado absurdo porque aconteceu no século XX, mas muitas coisas semelhantes (ou piores) aconteceram em períodos anteriores e eram consideradas normais para as cabeças da época.<br />O homem realmente é só mais uma espécie que evoluiu mais que as outras, mas com a diferença que continua a evoluir até hoje e será assim no futuro.<br />Abraços.Economicamente Incorretohttps://www.blogger.com/profile/14174709673932895262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-85710421499989067912014-11-28T07:51:56.483-02:002014-11-28T07:51:56.483-02:00Valeu, Troll, bacana a discussão de tema tão polêm...Valeu, Troll, bacana a discussão de tema tão polêmico.<br /><br />Sim, exatamente. O motivo da Igreja ter feito isso foi justamente a ideia de que a espécie humana, pelo mito da criação, era A espécie e não apenas uma espécie, logo não faria nenhum sentido discutir relações de poder alguma, pois todas as espécies deveriam servir ao homem.<br />Hum, pode talvez ser descabida, mas aposto que fez você ao menos refletir um pouco sobre os limites éticos humanos no seu trato com animais.<br /><br />Há pessoas que pensam assim, eu não penso. Como disse, o homem é apenas uma espécie que evoluiu um órgão fantástico como o cérebro (eu sempre me pergunto como algumas pessoas não se interessam sobre os estudos do órgão que é responsável por absolutamente tudo do que nos torna humanos) e realizou coisas fantásticas, portanto o homem não deve ser extirpado.<br />Sim, você está correto, qualquer desenvolvimento humano causa algum "dano" ao ambiente, e nenhuma pessoa em sã consciência negaria isso.<br />Porém, há formas e formas de nos desenvolvermos. E se dependemos dos animais para nos alimentar, para alguns testes médicos, há formas e formas de se fazer isso. Repito, basta ver as relações que existiam há 50 anos atrás. Resolvemos comer mais carne (hoje se come muito mais carne por habitante do que há 50/60 anos atrás) e isso nos levou a criar um sistema muito perverso de exploração animal, muito diferente de qualquer relação que já estabelecemos em outras épocas.<br />Saber como as galinhas que tem a função de botar apenas ovos são tratadas, como os porcos são tratados, como alguns tipos de carnes são produzidos (como o baby beef) e fica claro que poderíamos fazer muito melhor do que isso enquanto humanos. Por que quase nenhum pai conversa sobre isso com as crianças e fica brabo quando alguém, como um professor, o faz?<br />Portanto, colega Troll, há uma diferença enorme em termos éticos do que poderíamos fazer e do que fazemos atualmente.<br /><br />Entendi. Porém, hoje temos mais obesos do que pessoas subnutridas. Portanto, a humanidade produz hoje muito recursos. Talvez o problema não seja os recursos que culvivamos, criamos ou produzimos, mas a nossa ânsia (talvez apoiada por um sistema que vive apenas assim) de sempre querermos mais a qualquer custo, e isso está nos ocasionando inúmeros problemas e está fazendo com que submetamos dezenas de milhares de espécies a sofrimento e risco de extinção.<br />Um mundo sem uma espécie de mamífero extinta, em minha opinião, é muito mais pobre do que um mundo onde o PIB esteja estagnado. Acredito que esta seja uma miopia coletiva. Porém, o assunto está se alongando.<br /><br />Valeu Troll! soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-40013011038468830332014-11-27T23:14:26.508-02:002014-11-27T23:14:26.508-02:00Então Surfista, essa comparação entre a relação do...Então Surfista, essa comparação entre a relação dos homens com os animais e dos nazistas com os judeus eu acho completamente descabida. Não há como comparar a vida de um ser humano com a vida de uma galinha ou de uma foca. O ser humano é superior e sempre será. Tanto que uma das formas que a Igreja Católica encontrava para legitimar a escravidão do negro era rebaixá-lo à condição de animal ou de ser amaldiçoado. Ou seja, em condições iguais, um ser humano enfrenta graves conflitos de consciência para submeter outro à sua vontade.<br /><br />Se levarmos adiante esse debate sobre a relação do homem com os animais e do uso do poder como legitimador das ações humanas, comparando-o ao mesmo poder utilizado por regimes genocidas, então a conclusão a que chegamos é que o homem é inevitavelmente um câncer nesse planeta e deveria ser extirpado. Oras, mesmo que todos os membros da espécie humana fossem vegetarianos e a sociedade vivesse em completa harmonia, a própria existência do ser humano e sua busca por bem-estar implicaria na dominação das outras espécies. Como expandir uma cidade sem destruir fauna e flora? Como navegar sem perturbar o ambiente aquático e, acidentalmente, não matar uma baleia ou peixe-boi? Como voar sem colidir com pássaros? Como dirigir sem atropelar um animal? O simples ato de construção de uma ponte seria um genocídio, segundo essa ótica. Deixar de matar e destruir não é uma opção do ser humano. Por isso, não creio que devemos punir nossas consciências simplesmente por existirmos. Apenas creio que a matança e a destruição sejam sustentáveis, senão for por questões éticas, então que assim seja por questões de sobrevivência, pois os recursos naturais são finitos. E como você já deixou claro, somos todos conectados e interdependentes.<br /><br />Talvez eu tenha usado a palavra genocídio de forma inapropriada. O que quis dizer é que em situações extremas, um ser humano pode ter que conquistar outro por questões de sobrevivência. Essa discussão existe no livro Memórias Póstumas de Brás Cubas e trata do conflito entre duas tribos ante a escassez de alimentos. Se o pouco alimento disponível for harmoniosamente dividido, todos morrerão de fome. Mas se as tribos duelarem, a vencedora ficará com tudo e sobreviverá.<br /><br />Um abraço!Investidor Trollhttps://www.blogger.com/profile/05513243354192394552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-35962659380485395862014-11-27T22:20:54.287-02:002014-11-27T22:20:54.287-02:00Olá, Troll.
Você precisaria dizer qual passagem es...Olá, Troll.<br />Você precisaria dizer qual passagem específica. Se for do Isaac Bashevis Singer, ele era judeu, então não faria muito sentido ele menosprezar o sofrimento de seu próprio povo. Além do mais, ele é tido (eu não conheço a obra dele, apenas li um pouco para saber mais sobre a vida dele) como um grande escritor, tanto que ganhou um nobel de literatura.<br />Eu não concordo, acho que há muito o que discutir, e isso pode deixar as pessoas desconfortáveis. Você bem sublinhou a palavra poder, e que os humanos possuem poder absoluto sobre outras formas de vida. O regime nazista em relação a minorias foi basicamente de poder sem qualquer limite. Abstratamente, qual é a diferença do uso do poder? É muito difícil, se tivermos num debate mais sério e aberto, fazer essa distinção.<br />Não se está a comparar o sofrimento de humanos com de animais (de certa forma até se está), mas sim está se passando um paralelo de que ter o poder como único legitimador para as nossas ações com os animais pode ter paralelos assustadores com regimes que cometeram inúmeras atrocidades contra direitos humanos.<br /><br />Exatamente, os seres vivos precisam um do outro, há um ciclo de vida e morte, e a existência de predadores e presas é prova disso. Porém, o uso dos animais pelos humanos vai muito além disso.<br />São bilhões (não milhões) de seres vivos usados em experimentos militares, científicos, cosméticos, de entretenimento, roupas, comida, etc. Nós tiramos muito dos animais, e retribuímos muito pouco a eles. Como a nossa dependência é total, realmente seria muito traumático para a nossa espécie uma mudança radical. Porém, poderíamos construindo pontes, limitando práticas evidentemente cruéis, e quem sabe em 50 anos não poderíamos ter uma relação com os animais muito mais ética?<br /><br />Em qual situação você acha que um ato de genocídio poderia ser bom? Eu sinceramente não consigo ver nenhuma.<br /><br />Você tem toda razão que é indiferente para o salmão, mas para mim não o é, pois eu sei que é uma vida. Além do mais, eu não sou necessariamente contra comer carne, mas há uma diferença brutal entre o que acontecia há 50 anos e o que acontece hoje. Antigamente, os animais se desenvolviam, tinham uma vida para a qual evoluíram geneticamente. Hoje, se falarmos de animais para consumo, nós temos indústrias de animais, animais confinados, maus tratos, e uma lógica apenas de mercado para esse tipo de coisa. Isso para mim é um erro, mas é apenas a minha opinião.<br /><br />Abraço! soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-83643388800578473182014-11-27T19:19:09.499-02:002014-11-27T19:19:09.499-02:00O meu primeiro comentário foi incompleto, já que s...O meu primeiro comentário foi incompleto, já que seu texto deve ser lido mais de uma vez paga ser analisado, devido ao fato de ter idéias bem complexas.<br /><br />Assim como eu acho que existem notícias sensacionalistas, cujos objetivos são apenas a venda de jornais, também penso que alguns escritores querem apenas vender livros. Comparar atitudes como o sacrifício de uma ave ou o uso de roedores em experimentos científicos com os horrores do nazismo serve unicamente para criar polêmica desnecessária e vender livros e palestras. Não há muito o que discutir aqui. Os seres vivos precisam uns dos outros e a morte de uns cria condições para a vida de outros.<br /><br />Em algumas situações, até mesmo o genocídio contra a própria espécie humana é necessário. Aos vencedor, as batatas! Esse ponto gera uma boa discussão.<br /><br />Obs: para o salmão, a sua postura respeitosa para com o sushi é irrelevante. Investidor Trollhttps://www.blogger.com/profile/05513243354192394552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-78117313983934422172014-11-27T17:28:16.169-02:002014-11-27T17:28:16.169-02:00Olá, Troll. Não sou, tentei, mas não consegui. Gos...Olá, Troll. Não sou, tentei, mas não consegui. Gosto muito de comida japonesa, por exemplo.<br />Porém, eu sei exatamente o que estou fazendo quando como carne, e tento ao menos ter uma postura respeitosa (apesar que pela minha criação, minha mãe sempre exigiu que eu respeitasse a comida que tinha no meu prato) pelo animal morto. <br /><br />Troll, eu acho que: a) na verdade você está concordando comigo e b) talvez não tenha entendido corretamente (ou eu posso ter sido um pouco obscuro) um determinado ponto.<br /><br />Sobre o item "b", o ser humano é apenas mais uma espécie no planeta terra e isso vai de encontro a quase todas as ideologias existentes no planeta terra, principalmente as mais conhecidas aqui no ocidente. O conceito de evolução nos mostra isso. <br />Porém, apesar de ser mais uma espécie, ela é sem sombra de dúvidas (se considerarmos apenas animais de grande porte, pois talvez se formos levar em conta por exemplo vírus - há controvérsia se vírus é uma forma de vida ou não - ou bactérias, vemos que o domínio humano não é tao absoluto) a mais poderosa. <br />O Leão (como o primeiro comentário aduziu) dificilmente termina na barriga de outro ser vivo. Porém, o Leão não é o ser dominante da savana, ele vive num intricado ecossistema. Nós humanos, também vivemos num intricado ecossistema (quer queiramos reconhecer isso, quer não), porém nós atingimos um nível de dominância completa sobre outras formas de vida (retirando o aparte que eu fiz acima). <br />Portanto são duas coisas completamente distintas.<br /><br />Nós somos o que somos. Porém, os seres humanos, pelo desenvolvimento desse nosso órgão fantástico chamado cérebro, somos capazes de em algumas coisas irmos além da nossa própria evolução.<br />Assim sendo, nós podemos ser os seres dominantes, e mostrar mais respeito no nosso trato com outros animais, isso não nos diminui, isso nos fortalece. <br />Há 2.500 anos atrás, quando uma criança com problemas nascia em Esparta, era simplesmente descartada. Isso seria aceitável nos dias de hoje? Porém, qual seria a chance de sobrevivência de uma criança com sérios problemas físicos de nascença há 5/10 mil anos? Nenhuma. Que bom que evoluímos, não concorda?<br /><br />Sobre o item "a", aí creio que talvez você não tenha percebido a contradição em que incorreu. Você argumenta que temos o poder de fazer o que bem entendermos, porém de alguma maneira diz que esse poder tem que ser exercido dentro limites éticos. Colega, foi exatamente o que o meu texto falou do começo ao fim. Quais são esses limites éticos, o que o homem deve aos animais, etc, é que são motivos de muita discórdia e polêmica.<br />O homem pode se justificar apenas no seu imenso poder, porém, o que isso difere do comportamento de um nazista com um judeu sem qualquer poder dentro de um campo de concentração? <br />E esse também foi um dos fios condutores do texto.<br /><br />A nossa relação com os animais é muito mais profunda e abrangente do que apenas comida, e os nossos abusos são gigantescos em várias áreas.<br /><br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-81311240789990807402014-11-27T16:59:11.308-02:002014-11-27T16:59:11.308-02:00Olá, colega.
Grato.
Abraço.Olá, colega.<br />Grato.<br />Abraço.soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-37340997924247749802014-11-26T23:00:14.352-02:002014-11-26T23:00:14.352-02:00Soul, por acaso você é vegetariano? Você acha mald...Soul, por acaso você é vegetariano? Você acha maldade jogar o chinelo numa barata?<br /><br />Na natureza, tudo termina em morte. O ser humano é um privilegiado por poder terminar a vida fora da barriga de alguém. Eu acho que você se contradiz quando afirma que o ser humano é apenas uma das espécies do planeta, mas ao mesmo tempo defende que temos que ter empatia com os animais. Ora, se o ser humano não é especial, qual o problema em aceitar a natureza animal e predatória de nossa espécie?<br /><br />Eu acho que estamos no topo da cadeia alimentar e temos sim o poder de decidir quem vive ou quem morre. Apenas defendo que tal prerrogativa deve ser exercida dentro de limites éticos, afinal de contas o homem, por ser sim especial, não é dotado apenas de instintos animalescos básicos.<br /><br />Talvez um dia a humanidade não necessite mais sacrificar animais. Mas quando esse dia chegar, caberá apenas ao homem essa decisão. E por que? Porque nós temos o PODER.Investidor Trollhttps://www.blogger.com/profile/05513243354192394552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-88554820481236215172014-11-25T09:48:39.653-02:002014-11-25T09:48:39.653-02:00soulsurfer,
teu blog é excelente. acho que dos blo...soulsurfer,<br />teu blog é excelente. acho que dos blogs atuais é um dos melhores, sobretudo quanto aos assuntos dos posts. o teu e o do viver de renda são os mais sensatos e com conteúdo que acrescenta.<br />gostei muito dos posts sobre FII's.<br />continue assim<br />abraçoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-79379556750230393992014-11-25T09:42:20.676-02:002014-11-25T09:42:20.676-02:00mulher de malandro foi boa... o exemplo coube dire...mulher de malandro foi boa... o exemplo coube direitinho..<br />hehehhAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-91824722214584348332014-11-25T01:49:51.434-02:002014-11-25T01:49:51.434-02:00Na real acabei vindo de outro blog com teu link pr...Na real acabei vindo de outro blog com teu link pra ver do que você ia far como faço com pobretão. Mas você eh mais esperto que ele e isso não eh sarcasmo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-41078198536852865192014-11-24T17:35:39.617-02:002014-11-24T17:35:39.617-02:00Hum.
Se eu sou o mais chato, se você já sabe disso...Hum.<br />Se eu sou o mais chato, se você já sabe disso, mas ainda continua lendo, seria o que, o efeito "mulher de malandro"? Pense a respeito, colega.<br />O máximo que pode acontecer é você não entrar mais nesse espaço de alcance limitado.<br /><br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-9913269290644501422014-11-24T14:30:45.732-02:002014-11-24T14:30:45.732-02:00na boa, voce é o blogueiro mais chato de todos, co...na boa, voce é o blogueiro mais chato de todos, com essa sua conversinha mole de filosofo de buteco...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-21568356100066446482014-11-23T14:13:23.120-02:002014-11-23T14:13:23.120-02:00O segundo link não possui qualquer relação com o m... O segundo link não possui qualquer relação com o meu texto citado. Eu sou maravilhado com a complexidade da vida e a evolução, e essa afirmação não guarda nenhuma relação com essa reportagem, nem a segunda parte da minha mensagem. Aliás, esse tópico já tinha sido respondido no seu primeiro comentário. <br /><br />- Sua primeira parte da mensagem está confusa, não consegui entender o que você quis dizer. Eu parto do pressuposto de que se a humanidade reconhecer dignidade e direitos mínimos a espécies não-humanas, isso é uma vitória para a humanidade, pois mostra que podemos levar em consideração interesses de seres vivos muito mais fracos, mesmo que não sejam da nossa espécie. <br />Depois você cita o nazismo numa confusão do texto. O que foi dito é que a exploração dos nazistas se baseou única e exclusivamente na força, assim como o abuso da nossa espécie que é dominante. Os direitos humanos já estão há muito tempo incorporados ao patrimônio dos humanos. Assim, as atrocidades nazistas foram claras violações a direitos humanos, independente se houve algum progresso em relação à proteção mínima de animais. Não há qualquer relação de causa e consequência, e isso é sempre usado nesse assunto, não há qualquer correlação inversa entre ter respeito pela vida humana, e ter ao menos algum respeito pela vida animal. Pelo contrário, países onde o respeito aos direitos humanos é muito forte costumam ter legislações sobre proteção animal avançadas.<br />Depois, para completar a confusão, ainda trouxe "cientificismos", seja lá o que você queira dizer com isso, colocando responsabilidade sobre a ciência (que nada mais é do que um método, apenas isso) sobre a evolução ética da humanidade. Acho que está faltando um pouco de compreensão do que seja Ciência, colega.soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-83951389667985322682014-11-23T12:32:37.917-02:002014-11-23T12:32:37.917-02:00"...eu creio que a humanidade talvez esteja p..."...eu creio que a humanidade talvez esteja próxima de aceitar para espécies extremamente complexas do ponto de vista da inteligência e emoção como primatas não-humanos, golfinhos, baleias e elefantes de que alguns direitos devem ser estendidos a essas espécies como o direito de liberdade de movimento e o direito a não ser submetido a experiências dolorosas a não ser no caso dos próprios interesses da espécie.... <br /><br />"Se apenas isso fosse reconhecido, já seria uma tremenda vitória para a própria humanidade."<br /><br />A humanidade como um todo é milhões de vezes mais complexa pra conseguirmos antecipar uma resposta de tamanha envergadura levando em conta seus intrincados processos.<br /><br />Paradoxalmente o odioso e condenável regime nazista foi pioneiro em reconhecer a crueldade contra animais e nem de longe isso representou uma tremenda vitória do ideário supostamente humanista do deplorável nazismo . Ao contrário é até muito, mas muito perturbador. Penso que não deveríamos valorizar tanto soluções fáceis para respostas que NÃO temos (um tremenda vitória pra humanidade) que muita das vezes são disseminadas com intento de manipular emoções em prol de interesses específicos (propaganda direcionada como o nazismo). Como também aprofundar mais os questionamentos do porquê "cientificismos" não estão nos encaminhando a verdadeira busca: o amor ao próximo.<br /><br />http://www.cristaoconfuso.com/2011/08/10-beneficios-trazidos-pelo-nazismo-e.html<br /><br /><br />"Eu tenho uma grande admiração pela vida e sua complexidade. Neste meu artigo http://pensamentosfinanceiros.blogspot.com.br/2014/05/reflexoes-os-tres-golpes-da-ciencia.html, eu abordo de maneira breve o meu espanto com a beleza da vida natural em nosso planeta azul e como os humanos deveriam ser mais humildes e amorosos no seu relacionamento com espécies não-humanas."<br /><br />http://oglobo.globo.com/sociedade/ciencia/o-lado-cruel-de-animais-adoraveis-10615110<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-25446574259563977462014-11-23T11:59:07.376-02:002014-11-23T11:59:07.376-02:00Valeu, pelo feedback. Sempre com comentários inspi...Valeu, pelo feedback. Sempre com comentários inspiradores.<br />Abraço.soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-26768384729669553202014-11-23T08:08:08.974-02:002014-11-23T08:08:08.974-02:00Olá, Joingri.
Aí, realmente não sei. Porém, se um ...Olá, Joingri.<br />Aí, realmente não sei. Porém, se um dia você tiver a oportunidade de ir para Índia, pode perguntar para vários indianos pessoalmente o que eles acham da questão.<br />Abraço.soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-57853627741529919542014-11-22T20:20:57.421-02:002014-11-22T20:20:57.421-02:00Muito prazer, Pensamentos!
Essas ONGS são produto...Muito prazer, Pensamentos!<br /><br />Essas ONGS são produto de iniciativa de indianos incomodados com sua antiga tradição ou de entidades ocidentais interferindo em cultura alheia com seus valores judaico-cristão?<br /><br />Obrigada pelos seus ensinamentos, IngridAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-53600528519702359152014-11-22T19:32:44.425-02:002014-11-22T19:32:44.425-02:00Que porre seu post, sempre muito longo.
Afonsinho...Que porre seu post, sempre muito longo.<br /><br />Afonsinho !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-3011439653284434392014-11-22T19:25:44.942-02:002014-11-22T19:25:44.942-02:00Valeu, Carlos!
Abraço!Valeu, Carlos!<br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-81602708596356466602014-11-22T19:25:11.650-02:002014-11-22T19:25:11.650-02:00Valeu pela informação, colega. É sempre interessan...Valeu pela informação, colega. É sempre interessante refletirmos sobre epistemologia. Porém, isso em nada muda que a ciência é apenas uma, sujeita sempre a constante revisões seja de um cientista de um país do oriente, do ocidente, capitalista, comunista.<br />Valeu!<br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-85541122847929782802014-11-22T17:21:16.195-02:002014-11-22T17:21:16.195-02:00Soul,
Um "ensaio carta" que um amigo me...Soul,<br /><br />Um "ensaio carta" que um amigo meu criou e passou-me há uns 8 anos, sobre o livro "A Insustentável...<br /><br />http://tinyurl.com/kpaprtu<br /><br />Como você gostou do livro, creio que vá ser prazeroso ler este ensaio.<br /><br />Abraço grande,<br /><br /><br />CarlosCarloshttps://www.blogger.com/profile/08958165941226037106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-53316307591141499562014-11-22T17:21:07.759-02:002014-11-22T17:21:07.759-02:00Resumo – O trabalho procura indagar, nas interpret...Resumo – O trabalho procura indagar, nas interpretações de vários autores, sobre a centralidade que diferentes visões do mundo em civilizações orientais e ocidentais induziram trajetórias diferenciais no processo de construção e aplicação do conhecimento científico e tecnológico. Para isso são analisados e descritos estudos comparativos dos principais analistas desta problemática, destacando o papel fundamental cumprido pelo marco epistêmico particular de cada sociedade em cada período histórico.<br /><br />http://www.ghtc.usp.br/server/AFHIC3/Trabalhos/11-Celia-T-Baldatti-Graciela-del-Franco.pdf<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-80393061915335775342014-11-22T16:48:12.169-02:002014-11-22T16:48:12.169-02:00Oposição violenta, é o estágio onde se encontra o ...Oposição violenta, é o estágio onde se encontra o anônimo de cima. E é melhor ler, reler, refletir, para melhor opinar. Eu, por exemplo, me sinto na fase da ridicularização. Porque não consigo imaginar palavra melhor pra demonstração do anônimo com sua forma de colocar as coisas. <br />Quanto ao texto, muito bom para reflexão.Anonymousnoreply@blogger.com