tag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post3373093482432193020..comments2024-03-25T20:47:39.780-03:00Comments on Pensamentos Financeiros: SÉRIE OTIMIZAÇÃO SAÚDE - ASSOCIAÇÃO X CAUSALIDADE EM ESTUDOS CIENTÍFICOSsoulsurferhttp://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-17716929233397849872019-04-03T18:52:33.706-03:002019-04-03T18:52:33.706-03:00Ótimo, ansioso pelos próximos capítulos da serie. ...Ótimo, ansioso pelos próximos capítulos da serie. Continue!UgoeAnnahttps://www.blogger.com/profile/02446246567742223311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-68759736814288462222019-03-04T14:11:15.501-03:002019-03-04T14:11:15.501-03:00Opa, amigo. Gosto muito do Zimbardo, ele como pess...Opa, amigo. Gosto muito do Zimbardo, ele como pessoa mesmo, um senhor de 80 e poucos anos e ainda muito ativo.<br />Estou lendo um livro dele chamado "Time Paradox" e na fila está outro dele chamado "The Lucifer Effect".<br />Um abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-4172470001067678402019-03-02T20:35:32.648-03:002019-03-02T20:35:32.648-03:00Soul, os antigos romanos, em sua sabedoria e prati...Soul, os antigos romanos, em sua sabedoria e praticidade de sempre já haviam abordado essa questão! Post hoc ergo propter hoc!<br />Como sugestão de pauta, o que achas de escrever sobre o experimento de Zimbardo em Stanford. Acredito que será do seu agrado. AbraçoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-43419616207424715162019-03-02T08:18:04.775-03:002019-03-02T08:18:04.775-03:00Olá, colega.
Bacana, parabéns por conseguir ficar ...Olá, colega.<br />Bacana, parabéns por conseguir ficar tanto tempo em Jejum.<br />É verdade, principalmente nutrição.<br />Porém, a grande confusão quase sempre vem das pessoas não saberem diferencias estudos observacionais de ensaios clínicos, e infelizmente por serem mais fáceis de fazer quase toda nutrição é baseada em estudos de observação com os inúmeros erros. Alie-se a isso que as diretrizes foram feitas com base nesses estudos falhos, e a confusão está lançada quando se (re)descobre que ovo não faz mal, gordura é na verdade vital para a saúde do organismo, o colesterol não é esse vilão todo, etc, etc<br />Um abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-54677081895919837582019-03-02T08:15:26.907-03:002019-03-02T08:15:26.907-03:00Olá, colega.
1) Sim, idade é o fator de risco núme...Olá, colega.<br />1) Sim, idade é o fator de risco número um para doenças cardiovasculares, portanto. Assim, como é um fator de risco para o desenvolvimento de câncer.<br />2) Sim.<br />3) Sim. Você também poderia ter dito alterações epigenéticas.<br />4) Sim.<br />5) Sim.<br />6) Sim, obesos estão em estado de inflamação crônico.<br />7) Sim.<br />8) Não há qualquer ensaio clínico entre o consumo de fibras e diminuição dos casos de Câncer de Cólon (não que eu saiba). Aliás, a própria questão das fibras é discutível. Não há nenhuma necessidade do consumo de frutas, tudo que se encontra nos vegetais, sem o acréscimo de frutose que vem das frutas mais tropicais, podem ser encontradas em vegetais. Isso que você falou de frutas, fibras e vegetais vem única e exclusivamente de estudos epidemiológicos.<br /><br />Sim, colega. Releia o texto. Foi dito mais uma vez que a hipótese poderia ser válida, em nenhum momento foi dito que poderia não ter uma relação causal. Mecanismos há inúmeros. Tente estudar um pouco o colesterol, há dezenas de mecanismos, e o negócio se torna cada vez mais complexo. Porém, "a realidade tem primazia sobre os mecanismos", pode haver mecanismos belamente construídos, mas que simplesmente não se mostram verdadeiros num ensaio clínico, porque o mercanismo é incompleto, porque o organismo humano é complexo, etc, etc. Por isso se fazem ensaios clínicos.<br /><br />"estamos falando de uma relação não necessariamente causal que justificaria a diretriz atual que manda restringir o consumo da carne vermelha", desculpe mas essa frase não faz sentido. Se não há evidências científicas robustas, autoridades médicas e governamentais não deveriam estar recomendando nada, ainda mais quando há evidências fortes sem sentido contrário: dietas cetogênicas (em ensaios clínicos) melhorando e em muitos casos remindo casos de diabetes tipo 2, o fato de humanos consumirem carne há centenas de milhares de anos, o fato da carne ter uma densidade nutricional muitas vezes maiores do que qualquer grão integral (que é tido erronemeamente como algo saudável), por exemplo. <br />Se vai haver uma recomendação contra um alimento desse tipo é preciso que haja evidências muito mais robustas.<br /><br />"Não está convencido?" Sobre o que eu deveria estar convencido?<br /><br />Que bom que você percebeu. Pois, a palavra associada foi colocada propositadamente, pois até agora apenas existem estudos epidemiológicos associativos. Porém, um conselho para todos, evitem se tornarem resistentes a insulina (que é o diabetes tipo 2), pois há evidências mais do que robustas que a resistência insulínica está na base de uma gama enorme de doenças degenerativas.<br /><br />Acho que você não entendeu, colega. O exemplo do Tubarão e o sorvete foi apenas para realçar bem a diferente entre uma coisa (associação) e outra (causalidade). Por que eu teria tom jocoso? Se você se refere a comer carne vermelha, eu acho que há motivos éticos bem razoáveis para a pessoa ser vegetariana, não para o veganismo. Porém, do ponto de vista nutricional e científico simplesmente não há evidências fortes contra a fobia em relação a carne, principalmente se for carne de boa qualidade, e não provinda de confinamentos.<br /><br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-53452657096657188942019-03-02T02:15:20.976-03:002019-03-02T02:15:20.976-03:00Meu caro, parabéns pelo artigo, mas permita-me faz...Meu caro, parabéns pelo artigo, mas permita-me fazer um contraponto. Pondero, contudo, que também não sou da área médica, apenas um curioso. Estou de acordo que não seja possível estabelecer um nexo de causalidade entre o consumo de carne vermelha e o câncer colorretal. Entretanto, também não podemos excluir o consumo de carne vermelha como um fator de risco cientificamente relevante, assim como: 1) idade (o risco aumenta com o passar dos anos); 2) Histórico familiar; 3) Alterações genéticas; 4) Doenças inflamatórias no intestino; 5) Cigarro, álcool e drogas; 6) obesidade; 7) sedentarismo; 8) alimentação inadequada (consumo baixo de fibra, frutas e verduras).<br /><br />E aqui não me refiro às variáveis ocultas como no caso do tubarão e do sorvete, mas de teses cientificamente defensáveis, por exemplo: a produção de hidrocarbonetos aromáticos no preparo de carnes, bem como as altas concentrações de ferro na carne vermelha. <br /><br />Isso, obviamente, não comprova o nexo causal entre o consumo de carne e o CCR. Contudo, estamos falando de uma relação não necessariamente causal que justificaria a diretriz atual que manda restringir o consumo da carne vermelha, ao contrário do caso tubarão e sorvete, na qual o calor apresenta-se como uma variável independente. <br /><br />Não está convencido? <br /><br />Então por favor releia seu texto sobre o metabolismo da glicose, notadamente o parágrafo abaixo:<br /><br />"A diabetes também é associada com doenças neurodegenerativas como o Alzheimer. Esta talvez seja uma das doenças mais cruéis, pois parece que vai apagando traços de quem nós somos, da nossa própria humanidade"<br /><br />Em nenhum momento você afirmou que existia uma relação causal entre diabetes e Alzheimer, mas nem por isso tratou essa associação de forma jocosa, como no caso do tubarão e do sorvete. Ao contrário, há indícios cientificamente relevantes. Jared Diamond deve ser um cara batutanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-20295642466752244532019-03-01T05:33:04.449-03:002019-03-01T05:33:04.449-03:00Muito bom , consegui fazer um jejum de 70 horas pa...Muito bom , consegui fazer um jejum de 70 horas para dar um "reset" e estou tentando uma reeducação alimentar. <br />O grande problema é confiar nas informações, tem conspiracionista até nas ciências e nem todos estão 100% errados , lembro de três situações que trazem certa desconfiança de tudo que vejo.<br />O caso do chumbo na gasolina , esse do cigarro foi emblemático, Volkswagem no dieselgate .<br />OUtro mais recente foi NFL sobre lesão cerebral inclusive tem um filme ,O homem entre gigantes. <br />Enfim com tantas fraudes fica muito mais confuso do já é. SOLDADO DO MILHAOhttps://www.blogger.com/profile/00521427264020651682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-61195527980325697622019-02-27T12:26:22.079-03:002019-02-27T12:26:22.079-03:00Com certeza, amigo. O NNT e o seu "irmão"...Com certeza, amigo. O NNT e o seu "irmão" NNH serão tratados no próximo artigo.<br />"Se contarmos os vieses de seleção no qual a uma boa parte dos trabalhos negativos não publicados ou não saem do papel talvez esse número seja pior."<br />Com absoluta certeza, esse ponto é de uma relevância ímpar, muito importante mesmo. A quantidade de estudo negativo que não é publicado, principalmente se patrocinado pela indústria farmacêutica, dizem que é imensa.<br />Se esses estudos fossem levados em conta, é bem provável que os NNT e NNH fossem muito mais elevados ou menores a depender do caso.<br />Um abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-29384555652009099942019-02-27T11:01:14.656-03:002019-02-27T11:01:14.656-03:00Provavelmente o HDL e ácido úrico sao mais marcado...Provavelmente o HDL e ácido úrico sao mais marcadores de risco. <br />Um assunto que acho interessante TB e pouco falado é o nnt e nnh. O site thennt.com tem alguns dados. Os benefícios dos medicamentos não são tão maravilhosos como achamos ao analisar o nnt e nnh. Se contarmos os vieses de seleção no qual a uma boa parte dos trabalhos negativos não publicados ou não saem do papel talvez esse número seja pior. <br />Valeu Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-74288608547709655762019-02-27T10:33:34.233-03:002019-02-27T10:33:34.233-03:00Olá, colega.
Valeu!Olá, colega.<br />Valeu!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-19106288274475249752019-02-27T10:33:24.980-03:002019-02-27T10:33:24.980-03:00Olá, colega. Sim, é a mais pura verdade. O seu com...Olá, colega. Sim, é a mais pura verdade. O seu comentário foi preciso. O método científico é a busca incessante para demonstrar que uma hipótese ou teoria é falsa.<br />Quão não instintivo isso é em tempos de viés de confirmação em alta ampliado pelas câmeras de eco de mídias sociais?<br />Um abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-54469359595146988182019-02-27T10:31:28.063-03:002019-02-27T10:31:28.063-03:00Olá, colega. Grato pela mensagem.
Sim, a nutrição,...Olá, colega. Grato pela mensagem.<br />Sim, a nutrição, como disse um expert da área, "é uma zona livre de evidências". É impressionante os estudos mais mal feitos ganham manchetes, enquanto ensaios clínicos extremamente controlados não ganham nem uma fração da atenção.<br />Sobre o ácido úrico, eu acho uma boa manter ele em níveis mais baixos. Porém, ele geralmente fica em níveis ótimos quando a pessoa está comendo bem, exercitando-se bem, etc. É a mesma coisa com o HDL. Os ensaios clínicos que aumentaram o HDL não trouxeram resultados, e muitos cientistas questionam o papel do HDL como fator protetor. Porém, será que um HDL naturalmente mais elevado não é um marcador de saúde metabólica como um todo num sistema complexo, e que o simples aumento induzido farmacologicamente do HDL é um forma errônea de ver a questão? É uma questão evidentemente complexa e sutil.<br /><br />Um abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-6832874796212553892019-02-27T10:26:57.195-03:002019-02-27T10:26:57.195-03:00Olá, colega. Quero continuar sim.
Um abs!Olá, colega. Quero continuar sim.<br />Um abs!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-61359808366310156032019-02-26T20:43:13.270-03:002019-02-26T20:43:13.270-03:00Excelente post! Espero que continue com a série de...Excelente post! Espero que continue com a série de artigos sobre saúde. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-68549298214196949672019-02-26T19:51:06.362-03:002019-02-26T19:51:06.362-03:00Parabéns, texto muito claro e tema importantíssimo...Parabéns, texto muito claro e tema importantíssimo nesse mundo de sabichões de hoje. <br />Esse e um dos principais vieses e mesmo medicos tem extrema dificuldade em interpretar, imputam causalidade em tudo e saem a disseminar besteiras. <br />Outro tema importante e como os médicos interveem após avaliação erroneas, como no caso de aumento de ácido úrico ser associado ao aumento de risco cardiovascular , foi tentado abaixar os níveis de ácido úrico porém sem redução no risco cardiovascular. Mostrando associação e não causalidade.<br />No tema das dietas e onde se encontram os erros mais grosseiros e maior números de especialistas falando besteiras. Nutri verdadeiro asco pelos nutrólogos - quase uma astrologia. <br />Novamente parabéns pela clareza em um tema tão difícil Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-14001756192644316542019-02-26T14:49:52.287-03:002019-02-26T14:49:52.287-03:00Mais um excelente texto, parabéns! Há ainda uma su...Mais um excelente texto, parabéns! Há ainda uma sutileza para a qual muitos acadêmicos não atentam: o método científico (formulação de hipótese, sujeição à experiência) é um teste de falseabilidade. Ou seja, através dele jamais provaremos que uma teoria é verdadeira, apenas é possível atestar quando ela é falsa e a experiência contradizia hipotese. Na própria estatística os testes são no sentido de encontrar evidências que nos permitam rejeitar a hipótese. Se isso não ocorre não é possível afirmar que a hipótese é verdadeira, apenas que até o momento não temos motivos para crer que seja falsa. Um exemplo é a mecânica do Newton. Foram necessários mais de 200 anos para que um experimento finalmente mostrasse um ponto onde ela falha.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-51041689988446413822019-02-26T13:01:16.546-03:002019-02-26T13:01:16.546-03:00Fantástico. Continue a série. Abraço!Fantástico. Continue a série. Abraço!Risco é Temperohttps://www.blogger.com/profile/10390316235715522237noreply@blogger.com