tag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post2797058153821020844..comments2024-03-25T20:47:39.780-03:00Comments on Pensamentos Financeiros: REFLEXÕES - OS TRÊS GOLPES DA CIÊNCIA CONTRA O EGO HUMANOsoulsurferhttp://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-37824563051160653092015-01-12T08:15:01.767-02:002015-01-12T08:15:01.767-02:00Olá, colega.
Interessante, ainda não tinha ouvido ...Olá, colega.<br />Interessante, ainda não tinha ouvido falar em "qualia", porém o fato de que nunca poderemos provar que o mundo "objetivo" é realmente da maneira como nosso cérebro interpreta as informações, ou seja a nossa experiência cerebral sempre será subjetiva, é uma questão há muito tempo colocada, inclusive por críticos da "objetividade" da ciência.<br />Esse é o ponto, ninguém estaria sendo enganado, não há nada para ser enganado, talvez o que possa haver é um processo físico-químico que nos dê a ilusão de controle, pois isso de alguma maneira possa ter sido útil ao nosso processo evolutivo.<br />Olha, a palavra que mais ouvi na minha faculdade de direito foi "reducionismo". Professores apontavam para matemática e física e falavam "reducionistas". Eu adorava. Depois ao procurar entender um pouco mais sobre ciência, apenas percebi que os professores falavam renomadas bobagens, como o livro "Imposturas Intelectuais" mostrou de maneira até cômica.<br />É claro que o mundo se comporta em rede, que o universo é holístico, e que o conhecimento humano é uma forma aproximada de se compreender a realidade. Isso é evidente.<br />Entretanto, isso não quer dizer que outras explicações sem qualquer substrato em dados "objetivos" possa ser a solução para a abordagem.<br />Contudo, concordo que o tema é complexo e apaixonante.<br /><br />Abraço.soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-38189215955903531632015-01-11T21:16:59.236-02:002015-01-11T21:16:59.236-02:00Bom texto.
Pequena provocação ao item 3:
Se a c...Bom texto. <br /><br />Pequena provocação ao item 3:<br /><br />Se a consciência humana for uma ilusão, quem então está sendo enganado? hehehe...<br /><br />Outra questão: mapear o funcionamento do cérebro pode nem sempre conduzir ao mapeamento da mente em si - ver, nesse caso, o conceito de "qualia".<br /><br />Atenção a abordagens que podem levar a posturas reducionistas. É um campo fascinante e extremamente complexo por representar uma das últimas grandes fronteiras do conhecimento humano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-29789725920712157822014-09-28T10:14:41.484-03:002014-09-28T10:14:41.484-03:00Oi, Soul.
Muito legal sua argumentações aos meus ...Oi, Soul.<br /><br />Muito legal sua argumentações aos meus comentários deste post. Igual a você, creio fortemente que o debate respeitoso e saber "ouvir com ouvidos de ouvir", trás crescimento para ambos os lados. Muito obrigado pela dedicação e paciência! Ah sim... E caramba... Sempre que puder não deixe de colocar em seus posts as citações de seu pai. :-)Carloshttps://www.blogger.com/profile/08958165941226037106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-42324886572104324532014-09-28T08:58:49.020-03:002014-09-28T08:58:49.020-03:00Carlos, essa é a grande pergunta e o grande embate...Carlos, essa é a grande pergunta e o grande embate intelectual colocado pelo potencial terceiro golpe da ciência contra o nosso ego.<br />Será que há essa "consciência" apartada e esses estados alterados são apenas ruídos? Uma pessoa que considera que existe a mente (a consciência) e o cérebro (simples estados físicos-químicos da matéria, sem nenhuma grande explicação transcendental) com certeza acharia essa sua resposta satisfatória.<br />Uma pessoa, e alguns testes e descobertas da neurociência parecem indicar que essa possa ser a resposta mais coerente, que pensa que não há distinção entre o "motorista" e o "carro", por não existir nenhum "motorista" não concordaria com o esse seu ponto de vista.<br />É a velha discussão entre os fisicalista x mentalistas que existe há muito tempo, porém o avanço da tecnologia está trazendo muita luz para esse debate que geralmente era feito apenas com abstrações de ideias.<br /><br />É um tema apaixonante e instigante em minha opinião.<br /><br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-34989989974888888802014-09-28T08:53:34.441-03:002014-09-28T08:53:34.441-03:00Olá, Carlos!
1 - Talvez a estética seja algo que ...Olá, Carlos!<br /><br />1 - Talvez a estética seja algo que tenha evoluído com o próprio ser humano. Eu creio que os desenhos mais antigos encontrados em cavernas datam de algo em torno de 30 mil anos atrás. http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/2012-05-08/arte-rupestre-de-caverna-francesa-e-a-mais-antiga-encontrada.html.<br />Se levarmos em conta que a nossa espécie possui entre 150-200 mil anos, isso deixa um gap nessa expressão artística.<br />O meu ponto é que os humanos desenvolveram uma capacidade analítica e tecnológica fantástica, mas isso é fruto de sua evolução enquanto espécie.<br />Talvez no nosso início, não fôssemos tão diferentes como um primata como um chimpanzé, aliás creio que o nosso ancestral em comum data de 3.5 milhões de anos atrás.<br />Porém, o assunto é complexo e não o domino bem e os seus pontos com certeza são interessantes.<br /><br />4 - Eu consegui entender, mas creio que essa capacidade intelectual talvez seja apenas estados físicos-químicos do nosso cérebro, não uma entidade autônoma do funcionamento cerebral.<br /><br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-41720990758966357812014-09-27T15:54:17.867-03:002014-09-27T15:54:17.867-03:00Soul,
1e 2 - Retiro o tudo e troco por "maio...Soul,<br /><br />1e 2 - Retiro o tudo e troco por "maioria dos resultados observáveis". :-) E como você mesmo disse, sempre existem os "cisnes negros". Se um meteorito igual àquele do cretáceo cair aqui... De fato, existem graus variados de inteligência. Alguns muito rudimentares. Mas indique uma espécie destas que se preocupa em criar "estética". Que expressem uma manifestação artística. O que quero dizer é... Exite um "gap" muito grande, enorme, entre a expressão de critividade do homem e o ser imediatamente inferior na escala de evolução da inteligência! De novo, algo não gaussiano. (li esse livro, sobre mercado de derivativos - muito bom!)<br /><br />3 - Não sei o que contrapor quanto a esses testes. Vou procurar informação a respeito. :-)<br /><br />4 - Quis dizer, por exemplo, que uma úlcera não é provocada somente por uma pre disposição física (genética) ou por uma agressão química ao estomago.Quis dizer que uma reação estressante pode desencadear, essa úlcera. Ou não. Vai depender sempre da capacidade intelectual ser afetada ou não para aquele "imput" inicial. A capacidade intelectual (na grande maioria das vezes) é sempre o fator decisório e determinante para a ocorrência de um determinado evento. Ou pela não ocorrência. (não sei se consegui me explicar...)<br /><br />De qualquer maneira, obrigado pelas suas colocações. Já tenho algo a pesquisar (descisão pré consciente).<br /><br />Abraço!Carloshttps://www.blogger.com/profile/08958165941226037106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-17872204845418257662014-09-27T15:53:15.849-03:002014-09-27T15:53:15.849-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Carloshttps://www.blogger.com/profile/08958165941226037106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-23505417853718313342014-09-27T15:13:19.613-03:002014-09-27T15:13:19.613-03:00Não ocorre nada com a consciência, creio. Ocorre s...Não ocorre nada com a consciência, creio. Ocorre sim com o meio que intermedia a consciência e a resposta. Pelo fato de as drogas causarem uma interferência - ruído, filtro, etc... - (usando uma analogia eletrônica) que interfere na resposta. E que ainda ampliam uma resposta autônoma da amígdala. Imagine, usando uma outra analogia, que o corpo é um automóvel e que você é o condutor (consciência). Você decide colocar gasolina em um posto que sabidamente não confiável. O carro começa a responder de forma estranha a esta sua decisão, não? Imaginemos agora (resposta para o caso da lobotomia acima - uma decisão que dependeu de terceiros) que o seu automóvel foi para a oficina e o camarada esqueceu de plugar o cabo de uma das velas. Você sai com o carro e ele responde como, quanto a navegabilidade?Carloshttps://www.blogger.com/profile/08958165941226037106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-16733498051129694112014-09-27T14:49:27.227-03:002014-09-27T14:49:27.227-03:00Sim, Carlos, provavelmente o inibidor será o corté...Sim, Carlos, provavelmente o inibidor será o cortéx pré-frontal (parte do cérebro responsável por tomadas de decisões mais racionais). <br />Só que isso é apenas o seu cérebro. A grande pergunta é o que acontece com a nossa "consciência" em estados alterados por algum químico como uma droga?<br />Será que isso não é um indício forte de que boa parte do que achamos ser o nosso "eu" mais profundo, a nossa personalidade, nada mais são do que estados físicos-químicos de nosso maquinário cerebral?<br /><br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-13332695975901136202014-09-27T14:46:52.302-03:002014-09-27T14:46:52.302-03:00Olá, Carlos!
1 - Nem todos os fenômenos seguem um...Olá, Carlos!<br /><br />1 - Nem todos os fenômenos seguem uma distribuição gaussiana, e esse é o tema principal do livro do Taleb "O Cisne Negro". O Taleb foi muito influenciado pela matemática dos fractais de Mendebroit.<br />Porém, parece ser verdade que para boa parte de variabilidades físicas uma curva gaussiana parece explicar.<br />Não saberia dizer se a espécie humana é a única a possuir "livre-arbítrio". Talvez até mesmo a noção de livre-arbítrio seja complexa, como os avanços da neurobiologia parecem estar demonstrando.<br /><br />2 - Inúmeros seres demonstram manifestação de inteligência. A inteligência não é único dos seres humanos, longe disso. Nem mesmo a tecnologia, já que outros animais desenvolvem tecnologia. Podemos achar rudimentares as tecnologias, mas há 40 mil anos atrás a nossa tecnologia era rudimentar, e nem por isso dizemos que um ser vivo da espécie homo sapiens sapiens de 70 mil anos atrás não seria humano;<br /><br />3 - A grande questão é (presumo que no exemplo específico você deve estar falando de estados meditativos) se existe algo apartado como uma consciência que determinou o meu corpo a enviar sinais químicos para o coração, ou se é apenas uma parte do meu cérebro que determinou isso antes mesmo de eu ter consciência. Pode parecer estranho, mas há diversos testes que mostram que o nosso cérebro já fez a escolha antes mesmo de ficarmos conscientes dessa escolha;<br /><br />4 - Sim, mas não entendi qual seria a relação com a parte final do texto:)<br /><br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-24814393410599908632014-09-27T13:41:48.353-03:002014-09-27T13:41:48.353-03:00De fato o álcool, drogas, etc... afetam a forma co...De fato o álcool, drogas, etc... afetam a forma como o ser humano passa a agir. Mas existe ainda algo primordial olhando para cadeia causa/efeito: A escolha intelectual de beber ou não. Carloshttps://www.blogger.com/profile/08958165941226037106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-34913807527234760672014-09-27T13:16:00.538-03:002014-09-27T13:16:00.538-03:00Soulsurfer,
Vou fazer um encadeamento lógico/mate...Soulsurfer,<br /><br />Vou fazer um encadeamento lógico/matemático a você.<br /><br />1 - Na natureza tudo mensurável obedece a uma curva gaussiana ("O Teorema central do limite, é um importante resultado da estatística. A demostração de muitos outros teoremas estatísticos dependem dele. Em teoria das probabilidades, esse teorema afirma que quando o tamanho da amostra aumenta, a distribuição amostral da sua média aproxima-se cada vez mais de uma distribuição normal" - Fonte: Wikipédia. Logo se assim é, por que somente a espécie humana desenvolveu escolha (arbítrio) entre "n" possibilidades? <br /><br />2 - Já que a evolução é aleatória, por que outros seres não apresentam a manifestação de inteligência? Aonde está a distribuição aleatória intrísica a este processo que deveria resultar, de novo, em uma curva gaussiana?<br /><br />3 - Se as ações do homem são sempre uma resposta química, como você me responde que o intelecto pode desencadear uma reação química que faz por exemplo, baixar o batimento cardíaco? <br /><br />4 - O que é somatização? Não é um resultado físico que ocorre na ordem estímulo externo/intelecto/reação química/efeito físico?<br /><br />Abraço,<br /><br />Carloshttps://www.blogger.com/profile/08958165941226037106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-12466005122735147012014-05-24T13:24:44.898-03:002014-05-24T13:24:44.898-03:00Ah, a mudança. Itacaré! Beleza pura!
Abraço amigo!...Ah, a mudança. Itacaré! Beleza pura!<br />Abraço amigo!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-51886662222121063162014-05-24T00:43:50.394-03:002014-05-24T00:43:50.394-03:00Fala Soul, tenho que dar uma procurada para obter ...Fala Soul, tenho que dar uma procurada para obter esse tempo mais precisamente, não me lembro de cabeça. Mas certamente não estás falando nenhuma bobagem, ao que me consta esse valor foi superior a um bilhão de anos. <br /> Estou na correria, tenho bem poucos dias para agilizar a minha mudança. Mas te trarei essa informação em breve.<br />Abraço<br />Green FutureAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-18945227659892244932014-05-23T08:13:53.866-03:002014-05-23T08:13:53.866-03:00Olá, Green!
Sim, ficou clara a sua mensagem. Conco...Olá, Green!<br />Sim, ficou clara a sua mensagem. Concordo com quase tudo que disse.<br />Se for o documentário "Root of All Evil?" eu já vi duas vezes. Eu gosto muito de Dawkins ("Escalada do Monte Improvável" , o clássico "O Gene Egoísta", "O Relojoeiro Cego", "Deus, um delírio", etc), aprendi muito lendo os livros dele.<br />Entretanto, creio que a religião tem um papel cultural importante, e se bem aplicada pode servir como um instrumento moral importante.<br />É claro que pegar literalidades, e achar que isso é verdadeiro, realmente atrasa o desenvolvimento de uma sociedade, pois instila nela o senso acrítico, e não crítico próprio da ciência.<br /><br />Valeu por contribuir Green (obs: ah, fala um pouco mais acima lá sobre procariontes e eucariontes, eu disse que essa transição durou 1 bilhão de anos, mas posso ter falado bobagem).<br /><br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-67965669954169038662014-05-23T01:44:06.412-03:002014-05-23T01:44:06.412-03:00Olá anônimo e Soul,
Peço desculpas, fui muito dire...Olá anônimo e Soul,<br />Peço desculpas, fui muito direto e nada cuidadoso nas minhas palavras. Foi um desabafo e simplifiquei demais alguns pontos de vista. Venho de uma família muito católica, sou batizado inclusive. Por isso posso dizer, com conhecimento de causa, que uma parcela significativa dos cristãos acredita literalmente em várias coisas que são ditas nos cultos. <br /> Tenho um primo, que possui ensino superior na área biológica (mas não é biólogo), que realmente acredita que a Terra não possui sequer alguns milhões de anos, mas apenas alguns milhares de anos como propagado pela Igreja (por isso da sua crença). Eu, como cientista, considero isso um absurdo sem tamanho, principalmente considerando sua formação universitária.<br /> Sobre a história da igreja e do trabalho como castigo, me refiro a história de que quando Adão e Eva foram expulsos do paraíso, foram condenados a subsistir do suor de seu trabalho.<br /> Sobre a correlação entre ateus e nível educacional, eu não disse que o número de ateus seja preponderante em nenhuma nação. Mas existe sim uma correlação crescente significativa entre a proporção da população que se declara como ateu e o nível educacional médio do país. Quando estava na Inglaterra assisti a um documentário muito interessante que tratava sobre o tema (um documentário do Dawkins, talvez o Soul já tenha visto. Adoraria ver a repercussão que teria no Brasil caso algum dia passasse na tv aberta por aqui. Mas duvido muito que isso aconteça).<br /> Não quero me estender muito, mas sou um cara muito analítico e racional, sou cientista por formação. Por isso sei que "represento" apenas uma pequena parcela da população. Na minha vida cotidiana nunca tento convencer e nunca falo contra a religiosidade de ninguém, a não ser com quem compartilha de idéias próximas às minhas. Religião pode ser útil para muitas pessoas e algo positivo em suas vidas, não duvido disso. Mas se formos falar em lógica e racionalidade as coisas tomam outros contornos. <br /> Fiz uma provocação e meu ponto central é apenas que acho inegável que as religiões institucionalizadas tem um papel ativo em atrasar a difusão pela sociedade de conhecimentos já consolidados, há tempos, pela ciência. Que foram alguns dos tópicos tratados neste post do Soul.<br /> Abraços<br /> Green FutureAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-59193388967850392432014-05-22T23:22:53.421-03:002014-05-22T23:22:53.421-03:00Green e Anônimo,
Meu objetivo não foi me posiciona...Green e Anônimo,<br />Meu objetivo não foi me posicionar a respeito das religiões, até porque isso é um assunto muito pessoal. Entretanto, creio que as diversas descobertas científicas fazem com que as religiões, principalmente as institucionalizadas, assumam o papel de veículos morais. Não se pode mais pegar a literalidade dos mais variados ensinamentos religiosos institucionalizados, pois eles evidentemente não são verdadeiros. Agora os mitos religiosos como construções morais podem ter um papel importante na sociedade.<br />É verdade, eu encaro o Budismo mais como uma forma de ver a vida, e que forma bonita. Muitos ensinamentos de Cristo também são muito bonitos. <br /><br />Sobre alguma entidade superior, eu nunca poderia ser ateu, no máximo agnóstico. Não podemos saber. Até porque filosofarmos sobre multiversos, o que havia antes do big-bang, etc, etc, talvez seja demasiado complexo para nosso cérebro limitado. Entretanto, acho maravilhoso que a ciência tenha ido tão longe já. O meu pai sempre me disse, desde que eu tinha três anos de idade (isso é coisa para se falar para uma criança? hehe) que "o finito nunca irá entender o infinito". Outra frase dele era: "quando o nada percebeu que era alguma coisa foi o começo de tudo", eu nunca entendi essa frase, ela apenas começou a fazer muito sentido quando comecei a me interessar e ler bastante sobre física, principalmente na parte em que alguns cientistas falam que talvez uma flutuação quântica do "nada" tenha dado início ao big ban.<br /><br />Enfim, colegas, os dois mostram terem muitos conhecimentos. Tenho certeza que o Green não quis ofender a sensibilidade de ninguém, e o colega anônimo colocou questões interessantes.<br /><br />Grande abraço aos dois!<br /><br />Excluirsoulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-43927805180681303102014-05-22T23:19:07.987-03:002014-05-22T23:19:07.987-03:00Green e Anônimo,
Meu objetivo não foi me posiciona...Green e Anônimo,<br />Meu objetivo não foi me posicionar a respeito das religiões, até porque isso é um assunto muito pessoal. Entretanto, creio que as diversas descobertas científicas fazem com que as religiões, principalmente as institucionalizadas, assumam o papel de veículos morais. Não se pode mais pegar a literalidade dos mais variados ensinamentos religiosos institucionalizados, pois eles evidentemente não são verdadeiros. Agora os mitos religiosos como construções morais podem ter um papel importante na sociedade.<br />É verdade, eu encaro o Budismo mais como uma forma de ver a vida, e que forma bonita. Muitos ensinamentos de Cristo também são muito bonitos. <br /><br />Sobre alguma entidade superior, eu nunca poderia ser ateu, no máximo agnóstico. Não podemos saber. Até porque filosofarmos sobre multiversos, o que havia antes do big-bang, etc, etc, talvez seja demasiada complexo para nós. O meu pai sempre me disse, desde que eu tinha três anos de idade (isso é coisa para se falar para uma criança? hehe) que o finito nunca irá entender o infinito. Outra frase dele era: quando o nada percebeu que era alguma coisa foi o começo de tudo, essa frase que ficou como que sem pé nem cabeça para mim por muito tempo, começou a fazer muito sentido quando comecei a me interessar e ler bastante sobre física, principalmente na parte em que fala que talvez uma flutuação quântica do "nada" tenha dado início ao big ban.<br /><br />Enfim, colegas, os dois mostram terem muitos conhecimentos. Tenho certeza que o Green não quis ofender a sensibilidade de ninguém, e o colega anônimo colocou questões interessantes.<br /><br />Grande abraço aos dois!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-52777636713599061342014-05-22T22:42:58.169-03:002014-05-22T22:42:58.169-03:00Green, li seu comentário e devo dizer que estás mu...Green, li seu comentário e devo dizer que estás muito equivocado com essas idéias.<br />Não quero defender religião A ou B, tampouco falar mal de ateus. Acho que nesse campo há um misto de coisas, e defendo o seu total direito de ser ateu ou de outrém de ser agnóstico.<br />Acho que a ciência não exclui a religiosidade, até porque a ciência nunca chega num ponto final... Há sempre algo ainda desconhecido. E para os que acreditam em alguma entidade superior, seja lá qual for o nome, deve-se ter em mente que apenas aqueles que desconhecem é que propagam essas coisas de que a história contada há 2 mil ou mais anos atrás teria ocorrido tal qual foi dito.<br />Ademais não há tal relação que dissestes da "altíssima correlação entre o nível de esclarecimento (educação) de uma nação e o percentual de ateus". Na Finlândia, por exemplo, 80% da população é luterana.<br />Repudiável é ler que tentas correlacionar a religiosidade ao baixo nível educacional.<br />Simpatizas com o budismo, que é mais uma filosofia que propriamente uma religião, mas esqueces que se seguires os ensinamentos de Buda serás, mesmo que execrais, um excelente cristão.<br />Por fim gostaria de saber de onde tirastes tal disparate que a "igreja católica prega que a necessidade de trabalhar foi um castigo divino".<br />Deves pensar melhor antes de escrever textos assim, ou és o dono da verdade e melhor que os demais? Cuidado com a soberba, pois a nós que lemos seu texto fica claro que não entendestes a essência do post do soulsurfer, e seu ego poderá um dia ficar muito ferido com o que podes ainda vir a descobrir, meu amigo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-84403418794074930822014-05-22T21:51:45.981-03:002014-05-22T21:51:45.981-03:00Olá Soul,
Bacana o seu post! Quando estudamos biol...Olá Soul,<br />Bacana o seu post! Quando estudamos biologia e principalmente evolução acabamos nos dando conta de todos esses pontos. No meu ponto de vista é pouquíssimo provável que uma pessoa racional termine o curso de biologia acreditando em qualquer religião. A ciência já provou há muito tempo que 99% dos dogmas religiosos são falsos. Darwin já matou Deus em 1850. <br /> A uma altíssima correlação entre o nível de esclarecimento (educação) de uma nação e o percentual de ateus. Para mim altos níveis de religiosidade de uma população é quase sinônimo de subdesenvolvimento e baixo nível educacional. É praticamente impossível para uma pessoa cientificamente letrada acreditar em muitas coisas que a igreja católica prega por exemplo.<br />Eu, claramente, sou ateu, mas simpatizo muito com o budismo. Acho a mais racional das religiões e a que mais acrescenta ao convívio frutífero e saudável entre as pessoas.<br /> Sei que o seu post não foi sobre religião, mas se não fosse esta, as constatações que faz no post já seriam muito mais espalhadas pela população de modo geral. Muitas religiões são um grande atraso ao desenvolvimento de uma nação. Por exemplo a igreja católica pregar que a necessidade de trabalhar foi um castigo divino, para ficar em apenas um exemplo. Quem acha que um conceito desses é produtivo é louco rsrs.<br /> Desculpa o comentário longo, mas resumindo o comentário, para quem é cientificamente letrado o primeiro e segundo golpe são quase banalidades que deveriam ser ensinadas a todas as crianças desde muito cedo. Mas infelizmente não é esse cenário que temos no nosso país, com as igrejas tentando atrasar e impedir essas informações básicas hoje em dia, com argumentos absurdos e revoltantes.<br /> Abraço!!<br /> Green FutureAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-88736640355741176912014-05-22T14:07:42.833-03:002014-05-22T14:07:42.833-03:00Hahahaha!!! To ligado, já vi essa notícia. Tb é co...Hahahaha!!! To ligado, já vi essa notícia. Tb é comum achar em ambientes radioativos, etc<br /><br />A questão que quis colocar é que as formas de vida q conhecemos são todas baseadas e originárias daqui do nosso mundo, que passou por certas condições ambientais, mas não tão drásticas.<br /><br />Será que é possível haver vida no núcleo de um planeta, na casa dos 1000ºC ??? Bom, o tipo de vida q conhecemos aqui totalmente impossível (até pelo fator água)<br /><br />Mas outros estilos de vida, pq não? Já começamos a entrar em outros pontos: o que é vida?? kkkkkkkkkkkkk<br /><br />Vou ficar por aqui, a viagem tá crescendo, kkkkkkkkkk<br /><br />[]s!dimarcinhohttps://www.blogger.com/profile/01474362096321037977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-41407678024057739582014-05-22T14:01:43.419-03:002014-05-22T14:01:43.419-03:00Essa é uma área interessante, onde boa parte dos e...Essa é uma área interessante, onde boa parte dos exobiólogos foca os seus estudos (estudo de seres vivos em ambientes extremos).<br />Eu lembro de ter lido há uns dois anos atrás uma notícia de uma exobióloga da NASA ter encontrado uma forma de vida em um lago extremamente ácido para formas de vida, uma forma de vida que possuía um elemento químico constitutivo diverso das outras formas de vida na terra. Procurei aqui, mas não achei o link.<br /><br />O problema não é a existência de vida em ambientes extremos, mas sim a existência de vida complexa em ambientes extremos, algo que os biólogos acreditam não ser possível.<br /><br />Enfim, a digressão aqui foi parar em exobiologia hehe<br /><br />Abraço!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-60472322167455658132014-05-22T13:06:34.631-03:002014-05-22T13:06:34.631-03:00Gosto bastante destas áreas. Na verdade eu queria ...Gosto bastante destas áreas. Na verdade eu queria ter feito Química ou Física.<br /><br />Escolhi fazer Engenharia Química por questões financeiras: professores e pesquisadores são muito mal reconhecidos no Brasil, já engenheiros conseguem alguma coisa.<br /><br />Hoje tenho outra mente, q se tivesse na época, talvez estudasse focado em sair do país (aqui realmente complicado ficar).<br /><br />Mas não me arrependo. A área de processos é sensacional e sempre desafiadora. Além de ser algo aplicado no dia-a-dia.<br /><br />É verdade que as leis valem em qualquer lugar, mas quantos estudos foram feitos de comportamento e interações de moléculas/compostos complexos em ambientes extremos?! ;-)<br /><br />[]s!dimarcinhohttps://www.blogger.com/profile/01474362096321037977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-7296773146478599772014-05-22T12:03:17.650-03:002014-05-22T12:03:17.650-03:00É, talvez sim, talvez não.
Não há problemas em ter...É, talvez sim, talvez não.<br />Não há problemas em termos ego, orgulho próprio, etc. O problema é quando nos tornamos egocêntrico a outras pessoas, a outras formas de vida, etc.<br /><br />No nosso mundo financeiro, o ego deve ser controlado. Não se trara de provar que estamos certo, mas atingir os nossos objetivos financeiros. Aliás, no ramo de finanças comportamentais, se tem algo que draga os investidores para o buraco são os egos inflados.<br /><br />Abraço UB!soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583188799962564706.post-24094902546979846922014-05-22T12:00:40.595-03:002014-05-22T12:00:40.595-03:00Vencer a si próprio, digo.
Vencer a si próprio, digo.<br /><br />soulsurferhttps://www.blogger.com/profile/04956579761109626060noreply@blogger.com